La Sala Superior del Tribunal Electoral ordenó al INE investigar una posible calumnia y uso indebido de recursos públicos por parte de la CNDH, tras un promocional que criticaba al PRI. El PRI argumentó vulneración a la imparcialidad, mientras que la UTCE cerró el caso. La Sala Superior revocó esta decisión, señalando que la CNDH debe actuar con imparcialidad.
El INE, en cumplimiento del TEPJF, permitirá que los partidos políticos participen en la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas con voz pero sin voto. Se implementarán mecanismos para proteger datos personales. La revisión busca prevenir que candidatos con riesgos de delincuencia influyan en decisiones públicas.
Representantes de la oposición en la Cámara de Diputados expresaron su postura tras la decisión del TEPJF, que revocó parcialmente los lineamientos del INE sobre las «boletas planchadas». La resolución establece que las boletas sin marcas de doblez son nulas, lo que asegura la certeza en el conteo electoral.
El TEPJF revocó parcialmente los lineamientos del INE, determinando que las boletas sin marcas no deben contabilizarse en la votación. Las boletas consideradas nulas no pueden ser computadas por la mesa directiva ni el Consejo Distrital, ya que su falta de doblez impide verificar el procedimiento legal del voto.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó que los partidos políticos integren la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas. Esta decisión, unánime, responde a una impugnación de Movimiento Ciudadano sobre su exclusión. La comisión se instaló en septiembre y definió procedimientos para el Proceso Electoral 2026-2027.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó una decisión del INE y ordenó crear un mecanismo de verificación para asegurar que servidores de la nación no actúen como observadores electorales. Esta medida surge tras la impugnación de varios partidos y indica que el INE eliminó filtros de revisión necesarios.
El partido «Somos», liderado por Guadalupe Acosta Naranjo, oficializó un cambio de nombre, emblema y colores después de una decisión del Tribunal Electoral. A pesar de considerar el cambio injusto, el partido afirma que esto no detendrá su lucha por ser una opción opositora. Naranjo solicitará la aprobación de la nueva identidad ante el INE.
El TEPJF eliminó la variable del INE que buscaba evaluar descalificaciones indirectas en radio y televisión, al determinar que sus criterios subjetivos afectaban la libertad de expresión y la labor periodística para el proceso 2026-2027.
La Sala Superior del Tribunal Electoral ratificó la decisión del INE de obligar al partido Somos MX, liderado por Guadalupe Acosta Naranjo, a cambiar su nombre, emblema y colores. Se argumenta que «Somos México» no se individualiza y genera confusión con otros partidos, comprometiendo la equidad en las contiendas electorales.
La mayoría parlamentaria en la Comisión Permanente dispensó los trámites legislativos para validar la dimisión de la magistrada del TEPJF, mientras la oposición cuestionó la falta de justificación constitucional sobre su salida.