El ministro en retiro Javier Laynez advirtió que la decisión de la ministra de mantener fragmentos rechazados por el pleno vulnera la certeza jurídica, subrayando que los ponentes no son dueños de las sentencias colectivas.
Con seis votos en contra y tres a favor, el pleno de la Corte determinó que todos sus integrantes están facultados para analizar los proyectos relacionados con la suspensión del proceso electoral judicial. De esta manera, desestimó el argumento del TEPJF de que algunos ministros han manifestado posturas previas sobre el tema.
La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, explicó que la petición de excusa se dirige a los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez, además de Norma Piña.
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación señaló que se requiere un diagnóstico claro y detallado que justifique la reestructuración del Poder Judicial y cuestionó la falta de un análisis que demuestre corrupción, ineficacia y nepotismo en el sistema.
Durante la toma de protesta de 46 nuevos jueces, el ministro de la SCJN subrayó la importancia de la preparación y ética para garantizar la independencia judicial.
El pleno del máximo tribunal rechaza la solicitud de la consejera jurídica de Presidencia, María Estela Ríos, y respalda la participación del ministro en la acción de inconstitucionalidad.
A las 12:00h de hoy, lunes 2 de enero de 2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) entrará en sesión para designar al o la nueva presidenta de este máximo órgano del Poder Judicial, que sucederá al actual Ministro Presidente, Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, que fue electo el 2 de … Leer más
Aunque la SCJN dejó la puerta abierta a posibles controversias y muy probables amparos, algunos ministros cedieron a la presión, o quizás la tentación.