SCJN rechaza excluir a ministros en debate sobre reforma judicial

Por: Redacción | 13 de febrero de 2025, 7:22 pm CST

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la solicitud del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que cuatro de sus ministros se abstuvieran de votar sobre las suspensiones contra la elección de jueces y magistrados, derivada de la reforma judicial.

Con seis votos en contra y tres a favor, el pleno de la Corte determinó que todos sus integrantes están facultados para analizar los proyectos relacionados con la suspensión del proceso electoral judicial. De esta manera, desestimó el argumento del TEPJF de que algunos ministros han manifestado posturas previas sobre el tema.

El 10 de febrero, el TEPJF había ordenado que la ministra Norma Piña y los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Pardo y Javier Laynez se declararan impedidos para conocer y discutir proyectos relacionados con la reforma judicial. La magistrada presidenta del tribunal, Mónica Soto, argumentó que los ministros en cuestión se habían pronunciado fuera del orden constitucional en medios de comunicación sobre la elección judicial.

Soto Fregoso sostuvo que estos ministros han expresado abiertamente su rechazo a la elección popular de jueces, magistrados y ministros, programada para el 1 de junio como parte de la reforma promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Añadió que uno de ellos incluso se identificó como “activista” en el tema, lo que, a su juicio, comprometía su imparcialidad.

No obstante, la mayoría del pleno de la SCJN rechazó el argumento y determinó que no era procedente la orden del Tribunal Electoral. Los votos a favor de la solicitud provinieron de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, pero no fueron suficientes para modificar la composición del debate.

Tras esta resolución, los ministros continuaron la discusión sobre el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que aborda la procedencia de los amparos promovidos por jueces federales de Michoacán y Jalisco contra la elección judicial. El fallo de la SCJN en este asunto podría definir el futuro del proceso electoral en el Poder Judicial.

Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.


Descubre más desde

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo