En una decisión unánime, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el ministro Javier Laynez Potisek no está impedido para dar trámite a la acción de inconstitucionalidad 214/2023, presentada por senadores de la oposición contra la reforma que eliminó 13 de los 14 fideicomisos judiciales.
La consejera jurídica de Presidencia, María Estela Ríos, había promovido un impedimento contra Laynez Potisek, alegando que su participación podría afectar la objetividad del proceso. Sin embargo, el ministro, al hacer uso de la palabra, afirmó que los impedimentos no son procedentes en casos de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, argumentando que no considera afectada su objetividad.
El pasado 15 de noviembre, la acción de inconstitucionalidad fue turnada a la ponencia del ministro Laynez Potisek, pero dos días después, la consejera jurídica presentó la solicitud de impedimento, generando un debate en torno a la imparcialidad del ministro en este caso.
La decisión del pleno de la SCJN respalda la posición del ministro Laynez Potisek y desecha el impedimento presentado por la Consejería Jurídica, destacando que no encontraron razones suficientes para que se excusara de conocer la acción de inconstitucionalidad.
Cabe recordar que el pasado 10 de noviembre, la Presidencia de la República solicitó a la presidenta de la SCJN, Norma Piña, atraer los juicios de amparo relacionados con la extinción de fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, argumentando que los jueces podrían estar impedidos para resolver con imparcialidad estos casos. La decisión actual de la SCJN refleja un respaldo a la autonomía del Poder Judicial en el proceso de revisión de la reforma.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.