SCJN avala pausa del Comité de Evaluación en controversia con TEPJF
La decisión fue tomada después de aceptar revisar el conflicto, en el cual se enfrentan criterios sobre competencias legales.
La decisión fue tomada después de aceptar revisar el conflicto, en el cual se enfrentan criterios sobre competencias legales.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) mantendrá suspendido el proceso de selección de candidatos hasta que la SCJN decida entre fallos judiciales contradictorios.
La medida fue aprobada con tres votos a favor y dos en contra durante la sesión celebrada este miércoles.
La Sala Superior del TEPJF discutirá un proyecto de sentencia que busca revocar la suspensión del Comité de Evaluación de candidaturas del Poder Judicial. La magistrada Mónica Soto argumenta que esta suspensión vulnera el derecho al sufragio y podría afectar la organización electoral, limitando opciones en las elecciones judiciales. Además, se instruiría una denuncia contra el Juez de Michoacán por intromisión.
En sesión pública, los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera y Mónica Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior, respaldaron la postura del INE ante organizaciones de mexicanos en el extranjero que solicitaron esta modalidad de votación.
Los magistrados aseguran que sus decisiones respetan la Constitución y fortalecen la democracia, pese a críticas sobre la validación de reformas y suspensión de recursos judiciales.
El tribunal debatirá un proyecto que anularía amparos contra el INE, permitiendo avanzar en la organización de comicios para jueces y magistrados en 2024-2025, marcando un precedente clave.
Consejeros del INE fueron sancionados con 54 mil pesos cada uno por ignorar una suspensión judicial que frenaba un proceso electoral. El INE argumenta que actuó bajo resoluciones del TEPJF y la SCJN.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó suspender el proceso electivo del Poder Judicial, permitiendo al INE continuar con la elección de jueces, magistrados y ministros, pese a la oposición de algunos magistrados.
Durante la conmemoración del 50 aniversario de Quintana Roo, la diputada Noemí Berenice Luna Ayala criticó la reforma constitucional del gobierno federal, calificándola de «dictatorial» y peligrosa para la democracia. Advirtió sobre la eliminación de controles constitucionales y la falta de pluralidad en el Comité de Evaluación, enfatizando la defensa del equilibrio de poderes.