El ministro Alberto Pérez Dayán manifestó su desacuerdo con el proyecto que busca invalidar parcialmente la reforma judicial en la SCJN, considerando improcedente la acción de inconstitucionalidad. Destacó que existen alternativas para abordar preocupaciones de seguridad jurídica y derechos humanos, mientras la Corte aún no debate el proyecto de fondo.
La reciente reforma de inimpugnabilidad en México busca impedir la impugnación judicial de reformas constitucionales, generando preocupaciones por la irrevocabilidad de cambios legislativos sin revisión ciudadana. Además, el caso del diputado Pedro Haces, quien votó ausente, ha suscitado críticas por irregularidades en el proceso legislativo, amenazando la confianza pública y la democracia.
Legisladores de oposición han anunciado acciones legales tras la aprobación de una reforma en la Cámara de Diputados, donde el diputado Pedro Haces Barba votó sin estar presente. El diputado Erubiel Alonso Que criticó esta violación del reglamento y respaldó la necesidad de garantizar la legalidad y transparencia en el proceso legislativo.
La diputada Fuensanta Guerrero Esquivel, del PRI, advirtió sobre la concentración de poder por parte de Morena y sus aliados, afirmando que sus acciones amenazan la democracia y la supremacía constitucional en México. Resaltó la importancia de respetar la Constitución y aseguró que la democracia implica escuchar todas las voces ciudadanas.
El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en el Senado, expresó su optimismo sobre la reforma constitucional relacionada con la inimpugnabilidad de reformas. Destacó la importancia de que los congresos locales la analicen a fondo. También mostró preocupación por posibles impugnaciones ante la Suprema Corte que podrían afectar el proceso legislativo.
Durante la sesión de la Cámara de Diputados, la diputada Olga Sánchez Cordero abogó por una reforma constitucional que garantice la inimpugnabilidad de reformas en México. Subrayó la importancia histórica del control constitucional y argumentó que el Poder Judicial no debe revisar reformas, preservando así la soberanía legislativa y el marco flexible adoptado desde 1857.
El senador Ignacio Mier Velazco defendió la reforma judicial aprobada, destacando la protección de los derechos laborales del Poder Judicial. Afirmó que los derechos adquiridos están garantizados y fueron incluidos en la propuesta tras las peticiones de los trabajadores. Además, Mier destacó la constitucionalidad de la reforma y su alineación con el mandato popular.
Los diputados del PRI rechazaron una reforma constitucional promovida por Morena que eliminaría mecanismos de impugnación a reformas constitucionales. Argumentan que esta medida atenta contra los derechos humanos y favorece el autoritarismo, debilitando la protección legal de los ciudadanos y consolidando una interpretación unilateral de la Constitución sin posibilidad de revisión judicial.
La coordinadora del PAN, Noemí Luna Ayala, expresó su preocupación por un proceso legislativo apresurado relacionado con reformas constitucionales. Criticó la falta de tiempo adecuado para discutir el dictamen y cuestionó la legitimidad del procedimiento. Además, apoyó a los ministros renunciantes, señalando un debilitamiento del poder judicial y un riesgo de dictadura.
Las declaraciones de Ricardo Monreal sobre la propuesta judicial que busca declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular han desatado polémica. Monreal sostiene que dicha medida de la SCJN es arbitraria e ilegal, afirmando que su grupo defenderá la reforma para reconfigurar la estructura judicial y ampliar la participación ciudadana.