Las declaraciones de Ricardo Monreal, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, generaron controversia en el contexto de la propuesta judicial de declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular. Monreal afirmó que, de proceder dicha inconstitucionalidad, sería un acto “arbitrario e ilegal” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señalando que esta decisión “no detendrá al poder reformador”.
El legislador se refirió al proyecto del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá, quien planteó invalidar la reforma que establece la elección de jueces y magistrados mediante voto popular y, en cambio, respaldar el método de designación para ministros de la SCJN y magistrados electorales.
Monreal calificó esta propuesta como un “capricho ilegal que viola la Constitución”, argumentando que la SCJN no tiene la competencia para revertir una reforma constitucional avalada por el Congreso y más de la mitad de las legislaturas estatales.
“El proyecto del ministro Alcántara viola la Constitución y la ley”, expresó Monreal, quien aseguró que su grupo parlamentario continuará defendiendo la reforma y advirtiendo sobre lo que llamó los “límites a las arbitrariedades del Poder Judicial”. Asimismo, reiteró que la SCJN no tiene la facultad para invalidar una reforma constitucional y que su intervención en este caso es “caprichosa, arbitraria e ilegal”.
Monreal argumentó que el Congreso, junto a las legislaturas locales, tiene el derecho y el respaldo constitucional para modificar la Carta Magna sin estar sujeto al control del Poder Judicial en este tipo de reformas. También se refirió a las órdenes de suspensión que algunos jueces han emitido en contra de la reforma judicial, describiéndolas como una “lucha contra el statu quo” dentro del Poder Judicial, al tiempo que acusó a dicho poder de defender “privilegios y vicios” mediante lo que calificó de actos inconstitucionales.
El legislador afirmó que esta acción de la SCJN no representa un freno al proceso legislativo ni al avance de la reforma judicial en curso. De igual manera, sostuvo que el proyecto del ministro Alcántara les da la razón, ya que, según él, demuestra que la reforma busca reconfigurar la estructura judicial del país en aras de eliminar privilegios y ampliar la participación ciudadana en la elección de jueces.
Sobre los aspectos presupuestales, Monreal adelantó que el tema de financiamiento para la elección de jueces y magistrados será revisado en el marco del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2025. En este sentido, apuntó que se podría disponer de los fondos del propio Poder Judicial para financiar las necesidades derivadas de la reforma.
Finalmente, Monreal informó que los proyectos de las tres leyes secundarias de la reforma judicial están concluidos y, en los próximos días, evaluarán si estos serán presentados en la Cámara de Diputados o el Senado de la República. La implementación de estas leyes sería un paso clave en la transformación de la administración de justicia en el país, de acuerdo con el legislador morenista.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.