El ministro Alberto Pérez Dayán expresó su desacuerdo con el proyecto que busca invalidar parcialmente la reforma judicial durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En su intervención, señaló que la acción de inconstitucionalidad que se analiza debe considerarse improcedente y, por lo tanto, debe ser sobreseída.
Durante su exposición, Pérez Dayán se refirió al apartado de “legitimación” del proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Aseguró que no coincide con la propuesta y destacó que, de acuerdo con los precedentes, la acción debería ser desestimada. «No coincido con la propuesta sobre una nueva reflexión, convencido que esta acción de inconstitucionalidad, a partir de sus precedentes, debe considerarse improcedente y sobreseer la misma», afirmó.
Es importante señalar que la opinión de Pérez Dayán no representa un voto definitivo en contra del proyecto, dado que, hasta el mediodía del martes, la Corte no había discutido el proyecto de fondo que propone declarar inconstitucionales ciertas disposiciones de la reforma judicial.
El ministro fundamentó su postura al referirse a los Recursos de Reclamación 8/2016 y 9/2016, en los que la Corte determinó que una reforma constitucional no podía ser impugnada mediante una acción de inconstitucionalidad, ya sea por vicios formales o materiales. «Muy respetuosamente difiero de la propuesta (de González Alcántara Carrancá) y considero que, para mí, las argumentaciones con las que fueron resueltos los recursos de reclamación 8/2016 y 9/2016 siguen siendo correctas», añadió.
Pérez Dayán también reconoció las posibles consecuencias de la reforma cuestionada en términos de seguridad jurídica, la división de poderes y la independencia judicial. «Sé que la afectación concreta a miles de personas que con su ejecución verán lastimosamente truncados sus esfuerzos de superación y compromiso por una nación más justa es real», comentó.
Sin embargo, el ministro subrayó que existen otros caminos para abordar estas preocupaciones, enfatizando que deben centrarse en el reconocimiento y protección de los derechos humanos, conforme a la Constitución Federal y los tratados internacionales.
La discusión en la SCJN sobre la reforma judicial continúa y es un tema de gran relevancia que podría impactar el funcionamiento del sistema judicial en México. Se espera que la Corte tome una decisión en los próximos días sobre el futuro de esta reforma.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.