Legisladores de oposición en la Cámara de Diputados han anunciado que presentarán recursos legales tras la aprobación de la reforma en materia de inimpugnabilidad, en la que el diputado Pedro Haces Barba, del grupo parlamentario de Morena, emitió un voto a favor sin encontrarse físicamente en el recinto de San Lázaro durante la sesión del 30 de octubre de 2024. Esta acción ha sido calificada por la oposición como una violación al reglamento interno de la Cámara.
El diputado Erubiel Alonso Que, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), fue de los primeros en manifestarse públicamente al respecto, anunciando que interpondrá una denuncia en defensa de la legalidad del proceso legislativo.
Alonso Que argumentó que el artículo 300, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados establece que «los asuntos que requieran la aprobación por mayoría calificada, así como los nombramientos y ratificaciones de funcionarios que sean facultad exclusiva de la Cámara, se desahogarán en sesiones presenciales». Bajo esta normativa, según el diputado priista, Haces Barba no debió votar si no se encontraba físicamente presente en el recinto.
El legislador también expresó que considera necesario garantizar la transparencia y legalidad en los procesos legislativos y que, por esta razón, su bancada tomará acciones formales. “Vamos a actuar con todo el peso de la ley. Morena y sus aliados creen que son impunes, o sencillamente intocables. Sí se creen aquello de que ‘la ley soy yo’, y no es así. Nadie está por encima de la ley, y estas violaciones son inadmisibles”, enfatizó Alonso Que en su declaración.
Además, otros legisladores de oposición han mostrado su respaldo a la postura de Alonso Que y han expresado que revisarán las opciones legales para invalidar la votación de dicha sesión. Fuentes de la oposición señalaron que se espera una revisión formal de los registros de asistencia y de la participación de los diputados durante la aprobación de la reforma, con el fin de confirmar las posibles irregularidades.
Los partidos opositores han señalado que, en caso de que se confirme la falta de presencialidad de Haces Barba, se podría exigir la repetición de la votación, argumentando que la reforma podría ser invalidada. Este recurso, en caso de proceder, podría implicar un retraso en la implementación de la reforma, dada la controversia jurídica sobre la legalidad de la sesión en cuestión.
La Cámara de Diputados, presidida por el diputado Sergio Gutiérrez Luna, aún no ha emitido un posicionamiento oficial respecto a las denuncias de “voto fantasma” ni sobre el posible curso de acción para resolver la situación. Sin embargo, se espera que las bancadas políticas expongan sus posiciones en las próximas sesiones, en las que la reforma y el reglamento interno podrían ser objeto de mayor debate.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.