La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó por unanimidad las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por partidos políticos de oposición en contra de la reforma judicial. La decisión implica que la reforma continuará vigente en todos sus aspectos. Esta determinación se tomó en una sesión marcada por tensiones y enfrentamientos verbales entre ministros.
Durante la sesión, el secretario de Acuerdos, Rafael Coello Cetina, anunció la decisión de la Corte: «Se desestiman las presentes acciones de inconstitucionalidad». La votación definió que son ocho los votos necesarios para la mayoría, y en este contexto, los ministros se dividieron en dos bloques. Seis ministros votaron a favor de la validez del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, mientras que ocho votaron en contra.
La controversia sobre el número de votos necesarios se intensificó cuando la ministra presidenta, Norma Piña, pidió una votación para aclarar si se requerían seis u ocho votos para declarar la validez del proyecto. Esta votación culminó con seis votos a favor y ocho en contra. Entre los que apoyaron el proyecto estaban Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, González Alcántara Carrancá y Margarita Ríos Farjat.
El rechazo al proyecto del ministro González Alcántara se consolidó cuando el ministro Alberto Pérez Dayán rompió el bloque de ocho ministros que se esperaba votara a favor del proyecto. Pérez Dayán argumentó que no estaba de acuerdo con que la Corte tuviera facultades para invalidar reformas constitucionales a través de acciones de inconstitucionalidad, posición que coincidió con la de las ministras más cercanas al gobierno de Morena.
En su propuesta, González Alcántara Carrancá buscaba invalidar la elección de jueces y magistrados mediante listas y voto popular, mientras que se permitiría la elección de ministros y magistrados electorales bajo el mismo método. Sin embargo, la falta de una mayoría calificada de ocho votos llevó a que esta iniciativa no se aprobara.
La sesión fue también un espacio para el debate político, con enfrentamientos verbales entre los ministros propuestos por la administración de Morena y los ministros opositores a la reforma. Este ambiente tenso refleja las divisiones existentes en la Corte en relación a las reformas judiciales en México.
La decisión de la SCJN marca un hito significativo en el debate sobre la reforma judicial en el país y su impacto en la administración de justicia. Con esta determinación, la Corte reafirma su postura respecto a la capacidad de los partidos políticos para impugnar reformas constitucionales y el futuro de las reformas en el sistema judicial.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.