SCJN reitera criterios de la CIDH sobre independencia judicial -

Por: Redacción | 19 de junio de 2024, 4:31 pm CST

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reiteró este martes los criterios obligatorios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para garantizar la independencia judicial y el derecho al acceso a la justicia, subrayando que la independencia judicial es un derecho de las personas, no un privilegio de los jueces.

“La independencia judicial es un derecho de las personas, no un privilegio de las y los jueces. Garantizarla asegura el acceso a la justicia”, afirmó la SCJN en un comunicado, seguido de una lista de criterios establecidos por la CIDH. Entre estos criterios se destaca que los nombramientos de jueces deben basarse en sus capacidades profesionales, sin límites temporales en su encargo, y que deben gozar de independencia frente a los otros poderes del Estado.

Este recordatorio de la SCJN contrasta notablemente con la propuesta de reforma judicial impulsada por Morena, la cual sugiere que los integrantes del Poder Judicial sean elegidos mediante voto popular, que las nominaciones sean realizadas por los tres poderes de la Unión y que las elecciones se lleven a cabo periódicamente.

La publicación de la SCJN se enmarca en la discusión pública sobre la reforma judicial, una prioridad anunciada por la virtual presidenta Claudia Sheinbaum, el presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena. Esta reforma busca modificar la Constitución para establecer la elección mediante el voto de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.

El pasado 13 de junio, el Consejo de la Judicatura Federal solicitó participar en los diálogos propuestos por Sheinbaum Pardo para discutir sobre la reforma judicial. Esta petición refleja la preocupación dentro del Poder Judicial respecto a los cambios propuestos y su posible impacto en la independencia judicial.

Sin embargo, el presidente López Obrador ha declarado que la elección de jueces no está a discusión, reafirmando su postura a favor de la reforma y sugiriendo que esta medida fortalecería la democracia al permitir una mayor participación ciudadana en la selección de los funcionarios judiciales.