La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, intervino este jueves de manera errónea durante la sesión oficial al pronunciarse sobre un proyecto que no se encontraba bajo análisis en ese momento. El incidente ocurrió cuando la integrante del máximo tribunal expresó su postura en contra de un asunto que había sido retirado de la lista de discusión al inicio de la jornada.
Batres Guadarrama tomó la palabra para manifestar su oposición a una ponencia del ministro Giovanni Figueroa Mejía. «Estoy en contra del proyecto que se pone a nuestra consideración que propone conceder el amparo a un grupo de personas que reclamaron la violación al derecho humano a una buena administración pública», afirmó la ministra durante su intervención.
Aclaración de la presidencia y los ministros
Tras la declaración, el ministro Figueroa Mejía intervino para aclarar que su proyecto no estaba siendo debatido, pues se había postergado previamente. Por su parte, el ministro presidente de la Sala, Hugo Aguilar, precisó la situación técnica de la sesión para retomar el orden del día.
«Estamos en el asunto 28, el otro quedó en lista», señaló el ministro presidente Aguilar, indicando que el pleno se encontraba en realidad analizando un tema distinto al referido por Batres.
Temas en discusión durante la sesión
El asunto que efectivamente se encontraba a debate por el resto de los ministros era un amparo en revisión relacionado con la responsabilidad de las comisiones de atención a víctimas. El proyecto buscaba establecer la obligación de dichas instancias para determinar los montos correspondientes a la indemnización por daño moral.
Una vez aclarada la confusión sobre el orden de los expedientes, la ministra Lenia Batres rectificó su participación y se pronunció a favor del proyecto que sí estaba bajo análisis de los integrantes de la Suprema Corte.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.