El coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira Valdez, afirmó que una modificación al tercero transitorio de la reforma a la Ley de Amparo pretende aplicar normas nuevas a juicios ya en trámite, lo que, según él, implicaría retroactividad. Moreira realizó estas declaraciones en una entrevista con medios tras la publicación de su mensaje en X sobre el tema.
La iniciativa en cuestión, presentada en semanas recientes, busca ajustar la aplicación de la reforma que modifica la Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. En la discusión legislativa se ha propuesto que etapas procesales concluidas que generen derechos se mantengan bajo la norma anterior, mientras que las actuaciones posteriores se rijan por la nueva ley.
Moreira calificó la redacción del transitorio como engañosa y dijo que la propuesta “es un truco” porque, a su juicio, pretende presentar como procedimental lo que contiene garantías, entre ellas la suspensión. En sus palabras: “Es una ley retroactiva lo que están haciendo”, y agregó que la redacción permitiría aplicar nuevas reglas a revisiones de suspensiones y sentencias ya en curso.
En la entrevista el legislador vinculó la medida a la redacción remitida desde el Senado y a ajustes posteriores en San Lázaro, y dijo que la reserva al artículo tercero transitorio se presentó para su consideración en el Pleno. Moreira afirmó además que la iniciativa cita doctrina y jurisprudencia de la Suprema Corte como fundamento para la aplicación a actuaciones futuras.
Contexto y cifras señaladas por Moreira
Moreira informó que el litigio fiscal total asciende a cerca de 200 mil expedientes, con un monto aproximado de 2 billones de pesos, y señaló que los cambios procesales pueden afectar ese universo de casos. También expresó que el diseño de la reforma permitiría, según su lectura, medidas sobre procedimientos fiscales y la imposición de gravámenes a productos.
El coordinador priista sostuvo que la eventual aprobación podría ocurrir en horarios nocturnos o madrugada, y anunció reuniones de coordinación entre grupos parlamentarios para ordenar el debate. Sus afirmaciones sobre la tramitación y el calendario legislativo fueron presentadas como su interpretación de los hechos y de las estrategias en el Pleno.
La propuesta será analizada en Comisiones y, en su caso, sometida a votación en el Pleno de la Cámara de Diputados. Voces legislativas, académicas y de la judicatura han señalado previamente debates sobre la suspensión con efectos generales y el alcance del interés legítimo en la reforma, cuestiones que siguen integrando el debate público y parlamentario.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.