La presencia de boletas planchadas en las elecciones de 2024 y 2025 generó un enfrentamiento entre consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y representantes de partidos durante la sesión del Consejo General de este jueves.
En el marco de la discusión sobre los «Lineamientos para la preparación y desarrollo de los cómputos distritales y de circunscripción plurinominal de las elecciones federales del proceso electoral 2026-2027», el órgano electoral abordó la regulación para tratar los votos que no muestran marcas de doblez al momento del recuento.
Procedimiento aprobado para los cómputos distritales
De acuerdo con lo acordado para la contienda del 6 de junio de 2027, los Consejos Distritales tendrán un plazo máximo de dos horas el 10 de junio para deliberar sobre las boletas que hayan sido apartadas por carecer de dobleces.
El Consejo General aprobó una propuesta presentada por la consejera Frida Gómez para definir la actuación de las autoridades locales: «Si el Consejo Distrital detecta boletas planchadas, primero determina si las computa o no; si hay irregularidad, levanta un acta para dejar constancia de la anomalía; después, si las computa, revisa la validez o la nulidad».
Posturas de consejeros y representaciones partidistas
Durante el debate, el consejero Martín Faz recordó que el artículo 279 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales dicta que el elector debe doblar la boleta antes de ingresarla a la urna, por lo que la falta de doblez «activa una revisión especial, pero la decisión concreta se adopta de forma colegiada, pública, documentada y bajo responsabilidad de la autoridad electoral distrital». Por su parte, la consejera Carla Humphrey sostuvo que un sufragio en estas condiciones no puede ser considerado válido.
En contraparte, el representante del partido Somos, Marco Antonio Baños, calificó la presencia de estas boletas como un síntoma de irregularidad y solicitó que fuera el Consejo General, y no los distritales, quien definiera su estatus: «Para qué le abrimos la puerta a ese tipo de fraudes. Respetuosamente, Somos les invita a que no le abran la puerta al fraude», señaló.
En respuesta, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, replicó: «Usted perfectamente sabe cómo se define la validez de la elección en un Consejo Distrital (…) No hay necesidad de que usted venga a querer marcar argumentos fallidos». El consejero Jorge Montaño rechazó los sealamientos de irregularidades al afirmar que no existían pruebas, mientras que el consejero Arturo Chávez expuso que el instituto no puede reglamentar competencias que corresponden al Congreso de la Unión.
Tras la aprobación del acuerdo, las representaciones del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano anunciaron que promoverán un juicio de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.