El diputado Elías Lixa Abimerhi, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), manifestó su rechazo a la reforma a la Ley de Amparo, durante la discusión del dictamen que también modifica el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del 14 de octubre de 2025.
Lixa recordó que el juicio de amparo fue una aportación mexicana al derecho constitucional, creada en 1841 por Manuel Crescencio Rejón en la entonces República de Yucatán, para proteger a las personas frente a los abusos del poder público. “El amparo no protege a los poderosos, protege a los débiles, a los oprimidos, a las comunidades indígenas”, afirmó desde la tribuna.
El legislador yucateco destacó que, casi dos siglos después, ese instrumento sigue siendo fundamental para defender derechos colectivos e individuales, como ocurrió con las comunidades mayas apicultoras de Hopelchén, que obtuvieron la suspensión de permisos otorgados a la empresa Monsanto para el uso de semillas transgénicas que ponían en riesgo la producción de miel.
Según Lixa, la reforma aprobada “limita la suspensión del acto reclamado y elimina la figura del interés legítimo”, lo que afectará la posibilidad de que organizaciones civiles, comunidades o defensores de derechos humanos interpongan amparos contra decisiones gubernamentales. “Hoy le dan la espalda a los colectivos feministas, a las comunidades indígenas y a los defensores del medio ambiente”, señaló.
El coordinador del PAN advirtió además que las modificaciones podrían contravenir el Acuerdo de Escazú, tratado internacional que protege a personas defensoras del medio ambiente. Recordó que incluso la Secretaría de Medio Ambiente federal ha señalado posibles contradicciones entre la reforma y dicho acuerdo.
“El gobierno no tiene derechos, el gobierno tiene obligaciones; son los ciudadanos los que tienen derechos”, sostuvo Lixa, al subrayar que el interés público no puede imponerse sobre el interés legítimo de las personas. Añadió que la reforma “subordina la justicia a la conveniencia del poder”.
En su intervención, el legislador concluyó con una referencia histórica al federalismo y al origen del amparo en México: “Las declaraciones de derecho nada valen si no existe un poder que las haga valer. Somos libres para defendernos”.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.