El diputado Julio César Moreno Rivera, presidente de la Comisión de Justicia e integrante del grupo parlamentario de Morena, presentó una propuesta de modificación al dictamen de la reforma a la Ley de Amparo, con el objetivo de precisar conceptos jurídicos que podrían afectar la protección de los derechos humanos.
Durante la sesión en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el legislador explicó que la propuesta fue elaborada junto con la diputada Mariana Benítez Tiburcio, en atención a los planteamientos realizados por especialistas, magistrados y académicos durante las audiencias públicas organizadas por las Comisiones Unidas de Justicia y Hacienda.
Moreno Rivera señaló que la figura de la suspensión en el juicio de amparo tiene un papel esencial para evitar que los daños derivados de un acto de autoridad se tornen irreparables antes de una sentencia definitiva. Sin embargo, advirtió que el término “interés público”, introducido en la minuta del Senado, podría abrir la puerta a interpretaciones amplias o discrecionales por parte de los jueces.
El legislador explicó que la reserva propone sustituir dicho término por “disposiciones de orden público”, lo que permitiría mantener el equilibrio entre el interés social y la protección de los derechos individuales. “El órgano jurisdiccional debe ponderar los efectos de la suspensión sin causar un daño significativo a la colectividad”, expuso.
Asimismo, propuso eliminar la fracción quinta del artículo 128, que introduce la exigencia de acreditar “daños de difícil reparación”. Argumentó que esta carga probatoria sería incompatible con el texto constitucional y los principios de progresividad en materia de derechos humanos, al exigir al quejoso demostrar un daño futuro o eventual.
Moreno Rivera citó la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las observaciones de la magistrada Ileana Moreno Ramírez, quien advirtió que dicha disposición restringiría el acceso a la justicia y sería contraria al enfoque garantista del amparo. “La suspensión no depende de la magnitud del daño, sino de la necesidad de preservar la materia del juicio”, añadió.
El diputado subrayó que las modificaciones recogen las preocupaciones del foro jurídico y reflejan el diálogo abierto en las audiencias públicas. “Con estas reformas, fortalecemos la claridad y la justicia del juicio de amparo, preservando su esencia como instrumento de defensa de los derechos de las y los mexicanos”, afirmó.
Finalmente, Moreno Rivera sostuvo que las reservas impulsadas por Morena buscan mantener el carácter social del amparo y consolidarlo como una herramienta de equilibrio entre el poder y la ciudadanía, conforme al espíritu original de la Constitución mexicana.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.