La llamada “variante Frankenstein” del SARS-CoV-2, cuyo nombre científico es XFG o Stratus, ha sido incorporada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como variante bajo monitoreo desde junio de 2025. Se trata de un linaje recombinante, resultado de la mezcla de dos sublinajes de ómicron (LF.7 y LP.8.1.2).
De acuerdo con la OMS, la variante XFG se ha identificado en más de 35 países, aunque su distribución es desigual. En España, los primeros casos se confirmaron en Andalucía en julio, y en la Comunidad de Madrid continúa una vigilancia activa en hospitales y laboratorios.
Los estudios actuales indican que XFG podría tener una ventaja de transmisión moderada frente a otras variantes. Sin embargo, esto no implica necesariamente mayor gravedad clínica ni incremento de hospitalizaciones. Investigaciones publicadas en The Lancet Infectious Diseases señalan que, aunque presenta mutaciones que le permiten cierta evasión inmunitaria, su capacidad de unirse al receptor ACE2 es menos eficiente.
Respecto a los síntomas, algunos reportes clínicos aislados han asociado la variante con ronquera o voz áspera, pero los estudios científicos disponibles no han confirmado que se trate de un signo característico. Según especialistas, no existen diferencias significativas en la sintomatología respecto a variantes recientes.
En cuanto a la eficacia de las vacunas, los datos preliminares sugieren que los biológicos actuales, especialmente aquellos basados en la subvariante JN.1, continúan ofreciendo protección contra hospitalizaciones. Si bien la neutralización por anticuerpos se reduce a la mitad, el riesgo de complicaciones graves en personas vacunadas permanece bajo.
Preguntas abiertas sobre XFG
Entre los principales cuestionamientos que aún persisten se encuentran: el nivel real de transmisión de la variante, su capacidad de evadir la inmunidad previa, su impacto en grupos de riesgo, la validez de la ronquera como síntoma diferencial y la posibilidad de que dé origen a nuevos linajes recombinantes.
Los especialistas subrayan que atender estas incógnitas requiere mayor secuenciación genómica, estudios de neutralización y registros clínicos. Sin embargo, advierten que la vigilancia ha disminuido en varios países, lo que genera “puntos ciegos” justo en un momento de evolución viral constante.
Aunque el término “Frankenstein” ha captado la atención mediática, los expertos señalan que no hay evidencias de que la variante represente un riesgo superior a otras recombinaciones observadas en años anteriores. La investigación continúa para determinar su evolución y reforzar las medidas de preparación ante posibles cambios epidemiológicos.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.