La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, denunció públicamente que enfrenta impedimentos promovidos por otros integrantes del máximo tribunal que, según afirmó, buscan censurarla por ejercer su libertad de expresión. Las declaraciones se dan en el contexto de una discusión pendiente sobre su posible inhabilitación para conocer asuntos relacionados con el empresario Ricardo Salinas Pliego y el Grupo Elektra.
A través de un video publicado en su cuenta de X, la ministra cuestionó el fundamento legal de los impedimentos que le atribuyen falta de objetividad debido a opiniones emitidas en redes sociales antes de su nombramiento como ministra.
“¿Qué Corte puede llamarse Suprema si sanciona retroactivamente la libertad de expresión de una de sus integrantes? (…) ¿Qué Corte puede llamarse Suprema si no sólo permite, sino que confabula con particulares?”, expresó Batres.
Impedimento pendiente de votación
Este miércoles, la Primera Sala de la SCJN tenía programada la discusión del impedimento 33/2024, en el cual se propone declarar impedida a Batres Guadarrama, junto con Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel Mossa, para conocer asuntos relacionados con Salinas Pliego. La resolución fue pospuesta a solicitud del ministro ponente Jorge Pardo Rebolledo.
Batres cuestionó la propuesta del ministro Pardo, al señalar que “la sentencia propuesta contradice lo que ya ha sostenido la Corte en ambas salas”. Aseguró que su opinión, emitida cuando aún no era ministra, no debería ser motivo para excluirla de los casos, ya que estaba en pleno uso de su libertad de expresión.
Acusaciones sobre intereses particulares
La ministra también afirmó que existen intereses particulares entre algunos ministros sobre los casos que involucran al empresario. Según dijo, el posible impedimento contra integrantes de la Segunda Sala forzaría que el caso se traslade a la Primera Sala, “con mayor consenso y sigilo”.
Además, acusó que la SCJN ha sido parte de una estrategia jurídica impulsada por Salinas Pliego, en la que incluso se ha manipulado un voto para favorecer al empresario.
“Esta Corte ha sido partícipe de la más amplia y escandalosa estrategia que me ha tocado observar para manipular resoluciones”, sostuvo.
Batres Guadarrama ha defendido su postura bajo el argumento de que los impedimentos no deben usarse como medio de censura, y que sus expresiones anteriores forman parte de un ejercicio legítimo de opinión.
En sus palabras, comparó su situación con una expulsión deportiva:
“Es como si a Messi lo expulsara el Inter Miami por haber opinado hace 10 años que el mejor equipo era el Barcelona”.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.