Juez de Michoacán cuestiona facultades del TEPJF para denunciarlo

Por: Redacción | 24 de enero de 2025, 7:40 pm CST

El juez Sergio Santamaría Chamú, del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) carece de facultades para denunciarlo ante la Fiscalía General de la República (FGR) o emitir vista al Consejo de la Judicatura. Estas declaraciones se dieron tras la decisión del TEPJF de presentar una denuncia contra él, luego de que suspendiera las actividades del Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (CEPJF).

Santamaría Chamú señaló que el Tribunal Electoral envió un mensaje preocupante a los jueces encargados de proteger derechos fundamentales. “De haber podido sancionarme directamente lo habrían hecho, pero no tienen facultades, más que emitir una vista al Ministerio Público”, afirmó el juez durante una conferencia del Colectivo 41, que agrupa a más de 1,500 juzgadores.

El conflicto inició cuando Santamaría Chamú emitió una suspensión definitiva a raíz de un amparo promovido por la Asociación de Jueces y Magistrados del Poder Judicial Federal (JUFED). La suspensión ordenó a los tres Comités de Evaluación detener actividades relacionadas con la selección de candidatos para cargos judiciales. El CEPJF acató la orden, suspendiendo evaluaciones desde el 7 de enero.

Sin embargo, el TEPJF resolvió que los procesos electorales no deben ser suspendidos mediante amparos, ya que son atribuciones constitucionales. Bajo el liderazgo de la magistrada presidenta Mónica Soto, el tribunal ordenó al CEPJF reanudar labores, argumentando afectaciones a los aspirantes y la continuidad del proceso electoral.

Santamaría Chamú indicó que esperará a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) antes de tomar medidas legales. “Es prudente esperar a que el Alto Tribunal se pronuncie”, expresó, aunque advirtió que tiene facultades para denunciar ante la FGR a quienes incumplan actos de suspensión judicial.

En una sesión privada, el CEPJF decidió no acatar la resolución del TEPJF de forma inmediata y solicitó a la SCJN que determine cuál fallo debe prevalecer: el amparo judicial que ordena detener el proceso electoral o el mandato del Tribunal Electoral que exige reanudarlo.

El asunto fue turnado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien deberá elaborar un proyecto que defina si las actividades del Comité de Evaluación deben continuar. Esta decisión será clave para aclarar los límites entre el ámbito electoral y el judicial, así como para resolver las tensiones entre las instituciones involucradas.

Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.


Descubre más desde

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo