La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia que acusaba de violencia política de género a la activista María Emma Zermeño, al determinar que las comunicaciones privadas de WhatsApp carecen de eficacia probatoria en procedimientos sancionadores. El fallo establece que los mensajes digitales gozan de inviolabilidad y están sujetos a un estándar reforzado para su admisión debido a su susceptibilidad de manipulación.
El caso se originó tras una denuncia de la diputada de Sinaloa, Almendra Negrete, quien utilizó capturas de pantalla de una conversación privada como evidencia. En dichos mensajes, la activista cuestionaba los méritos legislativos de la diputada. Aunque diversas instancias previas, como la Sala Regional Guadalajara, validaron inicialmente las imágenes, la máxima autoridad electoral determinó que el uso de estas pruebas vulnera el derecho a la privacidad.
Antecedentes y resoluciones previas
El conflicto legal inició el año pasado cuando el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) desechó la denuncia original, argumentando que se requería el consentimiento de todos los participantes de la charla. Sin embargo, tras una impugnación, la Sala Regional Guadalajara revirtió esta decisión bajo el criterio de que las capturas eran válidas si uno de los involucrados las aportaba voluntariamente.
Tras una serie de sentencias y nuevas impugnaciones que se extendieron hasta 2026, el TEESIN llegó a considerar el contenido de la plática, pero resolvió que no existía violencia política de género. Ante la insistencia de la parte demandante, el caso escaló hasta la Sala Superior, la cual emitió la resolución definitiva este miércoles.
Criterio sobre pruebas digitales
El Tribunal fundamentó su decisión en la naturaleza técnica de las pruebas digitales. De acuerdo con el fallo, «el uso de comunicaciones privadas como pruebas en un procedimiento sancionador especial deben pasar por un estándar reforzado para su admisión». La autoridad judicial subrayó que la razonabilidad de este estándar radica en que este tipo de evidencias son «particularmente susceptibles de manipulación».
Con esta sentencia, el TEPJF reafirma la protección constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, estableciendo un precedente sobre los requisitos técnicos y legales necesarios para que una conversación de mensajería instantánea pueda ser admitida en juicios de carácter electoral y político en México.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.