La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los partidos políticos están legitimados para promover acciones de inconstitucionalidad contra reformas a la Constitución de carácter electoral. Con una votación de ocho votos a favor, el pleno avaló el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, resolviendo así uno de los puntos clave en torno a las reformas de carácter constitucional.
La resolución del máximo tribunal enfrentó una notable división de opiniones, en especial entre las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, quienes votaron en contra. Las ministras argumentaron que permitir este tipo de impugnaciones contraviene la propia Constitución, la cual, a su parecer, prohíbe que se cuestionen sus modificaciones. En su intervención, Esquivel y Ortiz insistieron en que los cambios constitucionales deben quedar fuera del alcance de los recursos de inconstitucionalidad.
La discusión sobre la legitimación de los partidos políticos para impugnar reformas de índole constitucional en el ámbito electoral se extendió por dos horas, reflejando las distintas posturas de los ministros. Durante el debate, algunos adelantaron su voto en contra del fondo de la propuesta y revivieron posiciones emitidas en votaciones previas, mientras otros defendieron la necesidad de que existan mecanismos de control constitucional, incluso sobre reformas promovidas por el propio poder legislativo.
Para González Alcántara Carrancá, permitir que los partidos políticos presenten acciones de inconstitucionalidad sobre reformas electorales a la Constitución fortalece la democracia, al brindar una vía institucional para cuestionar cambios en las reglas del juego electoral que pudieran vulnerar derechos o principios democráticos. El ministro subrayó la importancia de mantener abiertos estos recursos, en especial en el contexto actual, donde las reformas electorales suscitan amplios debates en la sociedad y en la política mexicana.
Por su parte, la ministra Batres sostuvo que aceptar impugnaciones de reformas a la Constitución por parte de los partidos es problemático, ya que la Constitución misma establece limitaciones para evitar que sus modificaciones puedan ser sometidas a juicio. Para Batres y sus colegas disidentes, esta decisión abre un camino a posibles confrontaciones políticas que podrían desestabilizar el proceso de reforma constitucional.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.