La reforma judicial que establecerá un proceso electoral para renovar parte del Poder Judicial de la Federación en 2025 ha dejado sin claridad las reglas para el funcionamiento de los Comités de Evaluación encargados de seleccionar a las candidaturas finales. Estos comités, formados por los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, deberán definir los criterios para evaluar a los aspirantes, pero la reforma no establece pautas claras para su operación.
De acuerdo con el nuevo marco legal, cada uno de los Poderes de la Unión tiene la facultad de definir a su criterio cómo funcionarán estos comités, sin establecer normas uniformes. Esta falta de reglas ha generado preocupación en expertos y organizaciones civiles, que temen que la falta de transparencia y criterios claros afecte la imparcialidad del proceso.
Marcia Itzel Checa, del Observatorio de Designaciones Públicas, señaló en entrevista con El Sol de México que la reforma es ambigua en cuanto a los mecanismos de selección de los comités. «Cada Poder va a definir el proceso para integrar a los comités, pero no tenemos garantías de transparencia ni criterios uniformes», indicó. Añadió que es preocupante que el diseño del proceso deje abiertas tantas interpretaciones, lo que podría comprometer la legitimidad de las decisiones que se tomen.
El Senado de la República ya ha emitido una convocatoria pública para seleccionar a los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, y ha solicitado a los tres Poderes que instalen sus respectivos Comités de Evaluación. Sin embargo, aún no se han detallado las reglas con las que estos cuerpos evaluarán los expedientes y realizarán los sorteos que definirán las candidaturas.
Los Comités de Evaluación serán fundamentales para recibir y evaluar los expedientes de los aspirantes, identificar a los mejores perfiles y depurar las listas de candidatos a través de un sorteo. No obstante, Checa advirtió que la militancia partidista podría influir en estos comités, lo que generaría sesgos en las decisiones. Aunque la reforma prohíbe que los integrantes de los comités hayan sido dirigentes partidistas en los últimos tres años, Checa subrayó la importancia de vigilar que tampoco sean militantes activos en otros niveles.
La falta de transparencia y de reglas claras ha generado inquietud entre los observadores, quienes temen que estos comités puedan ser captados por intereses políticos. “Hemos visto comités con amplia independencia y reconocimiento ciudadano, que funcionan mejor. Pero también hemos observado cómo los comités capturados por partidos o el gobierno terminan haciendo selecciones sesgadas”, señaló Checa.
Para evitar que el proceso sea interpretado como una simulación a favor del partido en el poder, el Observatorio de Designaciones Públicas insiste en la necesidad de garantizar la independencia y pluralidad de los comités. Si no se logra transparencia en su funcionamiento, advierten, se podría erosionar la confianza en este importante proceso de renovación del Poder Judicial.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.