Senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), encabezados por Carolina Viggiano Austria y Manuel Añorve Baños, rechazaron el proyecto de decreto para convocar a un periodo extraordinario de sesiones, cuyo propósito es modificar nuevamente la reforma al Poder Judicial. Los legisladores afirmaron que el grupo parlamentario oficialista busca corregir las fallas operativas de un proceso de elección que estuvo marcado por el control político.
Los representantes de la bancada priista formalizaron su postura de cara a las próximas discusiones en la Cámara Alta, donde adelantaron que el bloque opositor emitirá un voto en contra de las nuevas modificaciones normativas, argumentando que las iniciativas vigentes vulneran la autonomía de los juzgadores.
Críticas al proceso y carrera judicial
La senadora Carolina Viggiano Austria sostuvo que la aprobación de la reforma judicial original se sustentó en una mayoría parlamentaria que calificó de ilegítima. Advirtió que las adiciones propuestas al marco legal tienen como finalidad centralizar las decisiones sobre la estructura de jueces, magistrados y ministros.
“Lo que mal empieza, mal acaba”, expresó la senadora Viggiano, quien además cuestionó la inclusión de la figura de revocación de mandato dentro de los temas del orden del día. “Se trata de un contrabando legislativo”, añadió.
La legisladora por el estado de Hidalgo argumentó que el procedimiento de selección de candidatos presentó diversas irregularidades normativas. Asimismo, denunció que las dinámicas implementadas afectaron de manera directa a mujeres profesionales que habían consolidado espacios dentro del Poder Judicial a través de los mecanismos tradicionales de exámenes de aptitud, méritos técnicos y el escalafón de la carrera judicial.
Señalamientos sobre la estructura técnica
Por su parte, el senador Manuel Añorve Baños señaló que el nuevo paquete de iniciativas enviado a las comisiones dictaminadoras representa “la reforma de la reforma”, lo cual constituye una admisión de las deficiencias metodológicas en la elección judicial impulsada por el Ejecutivo.
El legislador recordó que se avalaron herramientas azarosas como la tómbola para la designación de las plazas vacantes del sistema. De igual forma, precisó que la propuesta del oficialismo pretende restablecer figuras administrativas previamente eliminadas, tales como las salas especializadas y el fortalecimiento técnico de la Escuela Judicial.
Ambos senadores concluyeron sus posicionamientos institucionales afirmando que la actual coyuntura del país requiere un andamiaje legal que garantice la independencia de los tribunales frente a los proyectos del gobierno federal en turno.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.