La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer un amparo en revisión promovido por un estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en contra del cobro de inscripción a un curso. El caso fue atraído a solicitud de la ministra Lenia Batres Guadarrama, con el apoyo de siete ministros.
La decisión de la nueva integración de la Corte implica que el máximo tribunal analizará si este tipo de cobros en la educación superior impartida por universidades públicas son o no constitucionales, a pesar de que la extinta Segunda Sala ya había resuelto en febrero pasado que la gratuidad en la educación superior es «gradual y progresiva», y por ende, los cobros son constitucionales.
Detalles del caso y antecedentes
El amparo fue promovido por un alumno a quien un juzgado de Distrito en materia administrativa negó la protección en junio de 2025. El estudiante reclamó el cobro de inscripción a un curso de comprensión de lectura de otro idioma que se le solicitó para liberar un requisito de titulación.
Inconforme con la negativa, el alumno promovió la revisión ante un tribunal colegiado, recurso que fue atraído por la SCJN este jueves.
En el antecedente de febrero, la entonces Segunda Sala resolvió que los cobros de la UNAM eran constitucionales, pero las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel se apartaron de ese criterio, respaldando el amparo para que un alumno no pagara una cuota de inscripción en una especialidad cursada en línea. En la decisión de atraer este nuevo caso, las ministras Yasmín Esquivel y María Estela Ríos se abstuvieron de apoyar la propuesta de Batres.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.