Un Tribunal Federal revocó la suspensión que ordenaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar provisionalmente a dos magistrados para llenar vacantes y poder sesionar con el pleno completo. La resolución se dio tras declarar fundado el recurso interpuesto por el Senado de la República.
En una sesión celebrada esta mañana, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México avaló el proyecto del magistrado Alejandro Sergio González Bernabé, quien propuso declarar fundado el recurso de queja interpuesto por el Senado. El magistrado argumentó que, por el momento, el Tribunal no puede pronunciarse sobre la competencia del juez Rodrigo de la Peza López Figueroa para conocer el juicio de amparo promovido por la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, que busca que el TEPJF sesione con su pleno completo.
“La litis se centra nada más en si estamos de acuerdo con el criterio del juez en el sentido de conceder o no la suspensión”, explicó González Bernabé. Añadió que la Sala Superior del TEPJF tiene hasta el próximo 6 de septiembre para realizar la calificación de la elección presidencial, como marca la ley.
“De tal modo, no se advierte un daño inminente porque ahora, el 4 de julio, incluso antes, cuando entró la demanda, la Sala no está integrada por el mínimo de seis magistrados. Finalmente, también a la presidencia de la Sala Superior le corresponderá en su momento hacer la propuesta para que el pleno designe a las personas magistradas que integran las salas regionales”, apuntó.
Por su parte, el magistrado Benito Arnulfo Zurita Infante consideró que la suspensión debía ser revocada. “Considero que no es una medida transitoria porque, en el supuesto de que la quejosa no obtenga una sentencia favorable en el juicio de amparo, los efectos de la suspensión no podrían retrotraerse”, dijo. Añadió que, si los magistrados electorales designados temporalmente resolvieran asuntos, las decisiones no podrían ser revocadas aun cuando se negara la protección constitucional.
El magistrado Ricardo Olvera García se sumó a la propuesta del proyecto, argumentando que en este caso no se cumple con el artículo 131 de la Ley de Amparo, que exige que el quejoso acredite un daño inminente. “No se advierte este daño inminente e irreparable, porque la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece un mecanismo muy específico y con tiempos determinados para suplir estas ausencias y poder hacer la declaratoria de la presidenta electa”, explicó.
En las próximas horas, el juez Rodrigo de la Peza deberá pronunciarse sobre la suspensión definitiva. En caso de otorgarla, se volverá a ordenar al TEPJF que nombre provisionalmente a los suplentes. La situación sigue siendo observada de cerca por todos los interesados en el correcto funcionamiento del TEPJF durante este periodo crucial para la democracia mexicana.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.