La Comisión Temporal de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Instituto Nacional Electoral (INE) emitió resoluciones formales sobre el cumplimiento de las obligaciones legales de los partidos Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM) en materia de acceso a la información.
Durante su sesión de trabajo, el órgano colegiado presidido por el consejero Arturo Castillo Loza e integrado por cuatro consejeros más, desahogó expedientes estrictamente vinculados con el acatamiento de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Recursos contra Acción Nacional
En el primer bloque de análisis, la Comisión resolvió un recurso de revisión contra el PAN, determinando que el instituto político no justificó debidamente la entrega de información en una modalidad distinta a la requerida originalmente por el solicitante.
Ante este escenario, el INE ordenó al partido modificar su respuesta institucional para garantizar que la documentación sea entregada en formato electrónico, condicionando el proceso a la previa elaboración de la versión pública correspondiente.
Adicionalmente, en un requerimiento vinculado con los órganos de dirección estatales y municipales del PAN en Tamaulipas, los consejeros electorales resolvieron revocar la declaratoria de incompetencia emitida por la fuerza política, instruyendo de manera inmediata la emisión de un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
Omisiones del Partido Verde
Por otra parte, al evaluar el caso del PVEM, el colegiado electoral analizó una denuncia por incumplimiento de obligaciones de transparencia. La indagatoria concluyó que el partido omitió publicar de manera íntegra la conformación de uno de sus órganos de dirección.
El dictamen precisó que el partido ecologista falló al no incluir a las ex presidencias nacionales, figuras que normativamente forman parte activa de su Consejo Político Nacional. En consecuencia, la Comisión declaró fundada la denuncia en este rubro y exigió la corrección de los registros.
Finalmente, sobre una segunda vertiente de la misma denuncia que señalaba la falta de publicación del tabulador de remuneraciones del PVEM, los consejeros la declararon infundada. La autoridad argumentó que el requerimiento no era exigible, debido a que el plazo de actualización semestral fijado por la normativa aún se encontraba vigente.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.