El gobierno de Estados Unidos impulsa la integración de la inteligencia artificial (IA) en sus fuerzas armadas para mantener ventajas tecnológicas frente a competidores internacionales, mientras que jefes militares y firmas tecnológicas exigen fijar límites de seguridad en aplicaciones de fuerza letal. Las posturas contrapuestas han generado diferencias públicas dentro de la administración del presidente Donald Trump respecto al control ético y operativo de la herramienta.
Posturas internas y regulaciones de seguridad
El almirante Frank Bradley, jefe del Comando de Operaciones Especiales, señaló en un congreso en Florida que las tropas «tienen que ser muy cuidadosas con la manera en que llegamos al uso (de la IA) y a su incorporación en la aplicación de fuerza letal«. Bradley precisó que, si bien vislumbra sistemas automáticos para identificar objetivos, los seres humanos deben tener la certeza de que la tecnología «va a ejercer la violencia únicamente donde pretendemos que se ejerza».
En contraste, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ejerce presión para acelerar la evolución militar mediante esta herramienta. El funcionario ha manifestado que rechazará modelos de IA «que no permitan librar guerras» y busca sistemas operativos «sin restricciones ideológicas que limiten las aplicaciones militares legales». Bajo esta premisa, el presidente Trump canceló una orden ejecutiva regulatoria argumentando que no desea mermar la ventaja del país respecto a competidores como China.
Aplicaciones administrativas y operativas de la IA
Funcionarios del Pentágono precisaron de forma anónima que el objetivo principal es desarrollar «herramientas funcionales para el campo de batalla» orientadas a proponer y agilizar la identificación de objetivos. Paralelamente, oficiales del Comando de Operaciones Especiales sostienen que la tecnología debe enfocarse en disminuir la carga cognitiva y resolver tareas rutinarias o administrativas para liberar tiempo de los operadores.
A nivel táctico, las fuerzas armadas ya implementan estas tecnologías:
- Conversión de inteligencia: El teniente general Michael Conley informó que el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea usó «bots» de IA para reducir la confidencialidad de datos clasificados en segundos durante el conflicto con Irán.
- Ataques de artillería: Un estudio del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown documentó que el 18.º Cuerpo Aerotransportado utilizó algoritmos para dirigir ataques con la misma eficiencia que una unidad histórica, empleando dos mil soldados menos.
Conflictos contractuales con firmas tecnológicas
La política de uso militar de la IA provocó una disputa legal entre el Pentágono y la empresa Anthropic. El director ejecutivo de la firma, Dario Amodei, rechazó habilitar su chatbot Claude en redes clasificadas ante el temor de que se utilice de forma irrestricta en drones autónomos o espionaje a gran escala.
Como respuesta, el Pentágono rescindió un contrato de defensa de 200 millones de dólares al etiquetar a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, medida que la empresa combate en tribunales bajo el argumento de que se trata de una represalia ilegal. Tras el cese del acuerdo, el Departamento de Defensa enfocó la adquisición de software de toma de decisiones hacia competidores de la firma, entre los que se incluyen Google, OpenAI y SpaceX.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.