El 85 por ciento de los gobiernos estatales reprobó la evaluación del Índice de Transparencia del Gasto en Salud de las Entidades Federativas (ITGSEF) 2026. El reporte elaborado por la firma aregional indica que 28 entidades carecen de mecanismos efectivos de rendición de cuentas, con solo Jalisco, Querétaro, Sinaloa y Guanajuato en niveles aprobatorios.
Los resultados de este año muestran un deterioro generalizado respecto a mediciones anteriores en los seis bloques de evaluación. La consultora documentó la prevalencia de portales institucionales con información incompleta, desactualizada o con enlaces inactivos que impiden la consulta ciudadana de los recursos.
El análisis detectó incumplimientos específicos al marco regulatorio federal. El 68.75 por ciento de los estados omite publicar información sobre plazas según los lineamientos del Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC), mientras que el 87.5 por ciento no desglosa los datos del personal financiado con recursos del FASSA.
Transparencia en Salud:
En «Estado de Coma»
El Índice de Transparencia del Gasto en Salud (ITGSEF) registra su peor caída histórica. La información pública de los recursos estatales está sumergida en la confusión y es más invisible que nunca.
Promedio Nacional
Calificación más baja en la historia del índice.
Estados Reprobados
Con deficiente transparencia e indolencia gubernamental.
Opacidad en Compras
Del sector salud exhibe información incompleta o nula en licitaciones.
Ranking Estatal: Puntaje ITGSEF 2026
Solo 4 estados son «Transparentes». El promedio general evidencia un colapso.
Síntomas Clínicos del Colapso
Sueldos Ocultos
15 estados en total incumplimiento. Ocultan deducciones, sueldos de secretarios y desglose de plazas del personal.
Medicamentos
27 gobiernos invisibilizan el control. Carencia absoluta de relaciones de medicinas, descripción, costos y existencia.
Fallas Técnicas
Uso de formatos imagen no editables, ligas rotas, falta de evolución histórica y portales abandonados como excusa legal.
Opacidad en control operativo
En materia de insumos, 27 de las 32 entidades del país no presentan información vinculada al control de medicamentos. Simultáneamente, cerca del 60 por ciento de los gobiernos estatales carece de informes financieros completos conforme a lo establecido en la Ley de Contabilidad Gubernamental.
La estructura de fiscalización del sector salud opera con limitaciones documentales, ya que 14 entidades federativas no publican información sobre auditorías internas o externas recientes. Asimismo, únicamente 12 servicios de salud estatales transparentan los tabuladores de sueldos y salarios asignados a funcionarios de alto nivel.
El rezago informativo abarca también los indicadores de atención médica hacia la derechohabiencia. La medición identificó que más del 65 por ciento de los estados omite reportar certificaciones de calidad en sus servicios de salud, lo que impide evaluar el cumplimiento de estándares operativos mínimos.
Riesgos ante la centralización
El comportamiento por entidad federativa presenta variaciones estructurales, con casos como Nayarit, que descendió 20 posiciones debido al abandono de sus portales de transparencia. En contraste, San Luis Potosí registró un avance en su clasificación al reanudar la actualización de datos, aunque con limitaciones de calidad.
Frente a estos indicadores, el análisis advierte que la tendencia a centralizar el presupuesto en salud y los servicios otorgados podría reducir aún más la transparencia cualitativa y cuantitativa. El organismo señaló la necesidad de mantener información proactiva para rastrear con exactitud el origen, ejecución y destino del gasto público.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.