La diputada Kenia López Rabadán aseguró que las reformas recientes en materia de amparo lo debilitan al ser regresivas, limitar su interposición y reducir la posibilidad de que un juez suspenda actos que afecten a los mexicanos. Señaló que estas modificaciones violan el artículo 14 de la Constitución, que prohíbe la retroactividad de las leyes en perjuicio de persona alguna.
En su papel como presidenta de la Mesa Directiva, López Rabadán aseguró que se garantizó un debate plural; sin embargo, afirmó que votó en contra de las reformas porque no comparte la postura de que por ser una ley procesal se pueda aplicar retroactivamente.
“En primer lugar, porque la Ley de Amparo también establece derechos que pueden verse afectados por actuaciones futuras en procesos en trámite y, en segundo lugar, porque la Constitución es muy clara y señala que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo. Donde la Ley no distingue no debemos distinguir”, indicó en su cuenta oficial de X.
La legisladora recordó que el juicio de amparo se ha actualizado progresivamente y destacó que pocas herramientas jurídicas han demostrado tanta vigencia, utilidad y cercanía con los ciudadanos como este mecanismo.
“Mientras dormías se aprobó reformar una figura de la cual los mexicanos nos encontramos especialmente orgullosos: el amparo (…) Es, o era, un instrumento de exportación, ya que ha sido adoptado en otros países”, añadió.
El amparo, señaló, nació en Yucatán en 1841 y ha servido históricamente para proteger los derechos humanos frente a abusos del poder, siendo considerado “el mejor medio de defensa para el caso de que una autoridad realice actos que afecten, de manera ilegal, a una persona”.
Actualmente, hasta que entre en vigor la reforma, cualquier persona puede interponer un amparo, instrumento que ha protegido a cientos de miles de mexicanos en materias como vida, libertad, propiedad, salud y educación, entre otros derechos fundamentales.
López Rabadán advirtió que es probable que se presenten amparos en contra de estas reformas y prevé que el máximo tribunal se pronuncie al respecto, resaltando que se trata de un reto para el Poder Judicial y su autonomía, en el marco de los contrapesos constitucionales.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.