El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, advirtió que una posible reforma electoral no debe desmantelar los logros del sistema de representación proporcional. En su opinión, el reto está en corregir las fallas sin sacrificar la pluralidad política alcanzada en las últimas décadas.
A través de un artículo titulado “Repensar la representación: ingeniería electoral para una democracia plural, legítima y con rendición de cuentas”, publicado en redes sociales, Monreal explicó que la representación proporcional nació como un remedio a la exclusión, pero ha acumulado deficiencias como la escasa rendición de cuentas, el control centralizado de las listas y una creciente desconexión con la ciudadanía.
Plantea fórmulas intermedias
Frente a propuestas como la eliminación de legisladores plurinominales y la adopción del modelo de primera minoría, el legislador cuestionó si “vale la pena renunciar a la pluralidad para ganar cercanía”, sugiriendo que existen opciones intermedias, como las listas abiertas o no bloqueadas, que permitirían preservar la diversidad política al tiempo que se fortalece la legitimidad democrática.
Monreal subrayó que, a pesar de sus limitaciones, el modelo proporcional ha sido clave para incorporar voces diversas y abrir el sistema político mexicano. Por ello, insistió en que la reforma debe centrarse en transformar el mecanismo actual sin suprimirlo.
Contexto de la reforma electoral
El 4 de julio, la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, anunció su intención de impulsar una reforma electoral para rediseñar el modelo de representación de las minorías. Según lo planteado, la propuesta buscaría sustituir las listas plurinominales por el método de “primera minoría”, utilizado actualmente en la elección de senadores.
Este método otorga un escaño a quien quede en segundo lugar en una contienda territorial. Sus defensores argumentan que aumenta la legitimidad democrática, fortalece el vínculo con la ciudadanía y representa a sectores que no ganan pero obtienen respaldo significativo.
Análisis político del modelo
Monreal recordó que no existe un sistema electoral universalmente mejor, ya que cada uno refleja un equilibrio entre gobernabilidad, pluralismo, cercanía y equidad. En este sentido, la ingeniería electoral es una decisión política, no solo técnica, como lo señaló el politólogo Giovanni Sartori.
Finalmente, el diputado subrayó que, si bien el diagnóstico sobre las deficiencias del modelo actual es atendible, la solución no debe implicar necesariamente eliminar la representación proporcional. En cambio, propuso que el debate se oriente hacia cómo mejorarla, recurriendo a mecanismos que mantengan la pluralidad y aumenten la rendición de cuentas.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.