El Observatorio Electoral Judicial advirtió que el diseño actual de las boletas para la elección de jueces y magistrados del próximo 1 de junio favorece de forma desproporcionada a ciertos candidatos, afectando la equidad del proceso electoral. Según la organización, más de 300 aspirantes carecen de condiciones reales de competencia debido a errores en la forma y estructura del material electoral.
De acuerdo con el análisis presentado este miércoles, el 75 por ciento de las boletas presenta irregularidades, como candidaturas únicas en algunas especialidades jurídicas y desequilibrios en el número de aspirantes por cargo. “Tenemos al menos 300 personas candidatas sin posibilidad real de ganar, mientras otras prácticamente ya tienen asegurado el puesto desde la forma en que fue diseñada la boleta”, señaló Susana Camacho, integrante del Observatorio.
El informe también documenta casos como el de Jalisco, donde una boleta instruye al votante a elegir seis cargos cuando la Constitución estatal sólo permite cinco. A ello se suma una aplicación deficiente del principio de paridad de género y la falta de criterios uniformes en la asignación de especialidades y vacantes judiciales.
A estas fallas se añade la denuncia de promoción indebida en redes sociales. Luis Fernández, del Laboratorio Electoral, señaló que al menos 380 candidaturas han realizado campañas ilegales en plataformas digitales, generando más de 200 millones de impresiones. Los anuncios, difundidos por cuentas falsas o páginas que simulan ser medios, han beneficiado especialmente a aspirantes a la Suprema Corte y al Tribunal de Disciplina Judicial.
Además de los errores en las boletas y la publicidad prohibida, las organizaciones coincidieron en que el diseño del proceso complica el voto informado. “Cada persona deberá elegir entre más de 180 candidaturas judiciales distribuidas en hasta siete boletas. Se necesita entre 12 y 14 horas para analizar perfiles, sin materiales pedagógicos ni acceso oportuno a información oficial”, explicó Tania Ramírez, directora de Disentir.
Ante este panorama, el Observatorio Electoral Judicial lanzó la plataforma digital Ojo en la Justicia, una herramienta para que la ciudadanía pueda consultar datos clave de las personas candidatas al Poder Judicial. El sitio busca contribuir a un voto más informado en medio de lo que califican como un proceso complejo y opaco.
A pesar de las críticas, el Observatorio hizo un llamado a participar en la jornada electoral del 1 de junio y a monitorear el desempeño de quienes resulten electos. También urgió una reforma estructural antes de 2027 que garantice contiendas justas y transparentes en futuras elecciones judiciales.
Finalmente, las organizaciones advirtieron que permitir que estos cargos se definan por diseño y no por mérito compromete la legitimidad y la autonomía del Poder Judicial en México.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.