El Observatorio Electoral Judicial (OEJ) advirtió sobre deficiencias y restricciones en la reglamentación de las campañas para la elección de cargos en el Poder Judicial, lo cual, señaló, ha afectado el acceso ciudadano a información y ha generado condiciones de inequidad en el proceso.
En su décimo primer informe, el OEJ destacó que las reglas emitidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), aunque buscan garantizar condiciones equitativas, han derivado en limitaciones severas para las personas candidatas. De acuerdo con el documento, actualmente sólo se permite hacer campaña a través de redes sociales sin pauta publicitaria, y mediante materiales impresos en papel reciclado, lo que ha reducido su alcance.
“El diseño normativo actual ha frenado la deliberación pública sobre las cualidades de las personas candidatas”, señaló el Observatorio. Además, denunció que los mecanismos de votación y las listas de candidaturas publicadas son confusos, lo que ha dificultado el ejercicio del voto informado por parte de la ciudadanía.
Otro punto de preocupación para el OEJ es la exigencia de invitar al menos al 50% de las candidaturas a un mismo cargo en cualquier foro o evento público, bajo criterios de paridad. Según el Observatorio, esta disposición ha impedido la realización de espacios de discusión organizados por universidades y organizaciones civiles, al hacer inviable logísticamente su cumplimiento.
El informe también denunció violaciones a la normativa por parte de algunas personas candidatas, incluyendo la realización de actos masivos, uso excesivo de recursos y la compra de espacios en redes sociales. “Resulta preocupante que quienes aspiran a aplicar las leyes no respeten las normas que rigen sus propias campañas”, indicó el comunicado.
El OEJ, conformado por Laboratorio Electoral, Práctica, Disentir y México Evalúa, hizo un llamado a las candidaturas a centrar sus campañas en su trayectoria, propuestas y visión de la justicia. También exhortó a los medios de comunicación a no replicar contenidos sin sustancia que limiten el debate público.
En materia de criterios legales, el Observatorio criticó la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al señalar que ha emitido resoluciones contradictorias sobre la naturaleza de la elección judicial, lo que incrementa la incertidumbre jurídica. En ese sentido, solicitó al TEPJF establecer lineamientos claros y unificados.
Finalmente, el OEJ reiteró su compromiso de monitorear todo el proceso electoral, desde la etapa de campaña hasta la fiscalización de recursos y la jornada comicial, con el objetivo de contribuir a un proceso justo, transparente y con equidad.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.