Cuatro jueces federales, quienes otorgaron suspensiones contra la reforma judicial y enfrentaron críticas por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum y legisladores de Morena, presentaron al Senado su renuncia para participar en la elección popular de jueces en 2025. Nancy Juárez Salas, Francisco Javier García Contreras, Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto declinaron la postulación, optando por no someterse al voto ciudadano en el proceso de renovación del Poder Judicial.
Nancy Juárez Salas, jueza Décimo Novena de Distrito en Veracruz, emitió en octubre una suspensión que ordenaba a la presidenta de México retirar del Diario Oficial de la Federación el decreto de reforma judicial. Esta acción desencadenó una queja en su contra ante el Consejo de la Judicatura Federal por parte de la mandataria, y llevó a Juárez a ser incluida en la lista de personas juzgadoras que optaron por declinar su candidatura en 2025.
Martha Eugenia Magaña López, jueza Quinto de Distrito en Morelos, fue también objeto de críticas y amenazas tras emitir una suspensión en septiembre que bloqueaba la discusión de la reforma judicial en la Cámara de Diputados, la cual impulsaba Morena. Magaña, quien apareció en el lugar 38 de la lista de renuncias ante el Senado, se mantuvo en su postura jurídica a pesar de la presión y decidió no postularse para la elección del próximo año.
Francisco Javier García Contreras, juez Segundo de Distrito en Colima, concedió una suspensión en septiembre para detener el proceso legislativo de la reforma judicial en las cámaras y evitar que el Instituto Nacional Electoral (INE) comenzara el proceso electoral de 2025. La suspensión, desacatada por el Poder Legislativo, fue otro de los fallos clave que motivaron a García a declinar la postulación en el puesto 267 de la lista emitida por el Senado.
Felipe Consuelo Soto, juez Tercero de Distrito en Chiapas, fue el primer juez en otorgar una suspensión a inicios de septiembre, al inicio del periodo ordinario del Congreso, con el objetivo de detener la dictaminación de la reforma judicial. Las resoluciones del juez Consuelo fueron ignoradas y, al igual que sus colegas, decidió no contender en la elección judicial, ocupando el lugar 279 en la lista de declinaciones.
Las suspensiones emitidas por estos jueces fueron desacatadas por el Congreso de la Unión y los congresos locales, así como por el expresidente López Obrador y la presidenta Sheinbaum, generando un clima de tensión en torno a la independencia judicial. Con su decisión de declinar su participación en la elección popular, los jueces buscan evitar involucrarse en el proceso político, manteniendo su postura crítica frente a la reforma.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.