En medio de un debate sobre la competencia del Instituto Nacional Electoral (INE) para imponer cuotas de género en las candidaturas a gubernaturas, un proyecto presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña propone anular el acuerdo que obliga a partidos y coaliciones a postular al menos a cinco mujeres en ocho gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
El proyecto argumenta que, de acuerdo con la Constitución, corresponde en primer lugar a los Congresos de la Unión y a los Congresos estatales regular el principio constitucional de paridad en la postulación de candidaturas, y no al INE. Este planteamiento será discutido en la sesión de mañana miércoles 8 de noviembre en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El INE había justificado su acuerdo argumentando que sólo los Congresos locales de Jalisco y Yucatán habían regulado la paridad de género para gubernaturas, por lo que el órgano electoral tenía facultad para subsanar la omisión. Sin embargo, el proyecto del magistrado De la Mata contradice esta interpretación, sosteniendo que el INE carece de facultades para sustituirse en órgano legislativo o para cubrir vacíos generados por omisiones legislativas.
El proyecto surge como respuesta a una impugnación presentada por Movimiento Ciudadano, que alegó que el INE se adjudicó una competencia que no le corresponde y que no está respaldada por normas ni mandatos judiciales.
En caso de aprobarse este proyecto, los partidos quedarían en libertad de postular a candidatos y candidatas, aunque siguiendo las directrices establecidas en sus documentos básicos: estatutos y declaración de principios en materia de igualdad y paridad de género.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.