La Fundación Konrad Adenauer México concluyó que las elecciones judiciales de 2025 estuvieron marcadas por irregularidades y una significativa intervención política, por lo que advirtió la necesidad de ajustar el modelo de cara a futuros comicios.
De acuerdo con el estudio “Elecciones Judiciales 2025: balance crítico”, la organización señala que el proceso evidenció preocupaciones sobre la independencia del Poder Judicial y la falta de transparencia a lo largo de todas sus etapas.
Entre los hallazgos de este informe, se expone que se detectaron fallas desde el planteamiento de la reforma, la cual careció de un marco normativo que regulara de manera completa las fases más trascendentes como la selección y evaluación de personas aspirantes, así como la solución de controversias.
“El ejercicio electoral fue apresurado y contenía fallas en el diseño y la ejecución, lo cual resultó en baja legitimidad y la exposición de las divisiones internas en las autoridades electorales”, se lee en el documento.
Respecto a la presencia de guías para inducir el voto, se denunció que la jornada y el periodo de campaña estuvieron marcados por una circulación amplia y sostenida de acordeones, acompañada de patrones estadísticos atípicos en casillas analizadas, particularmente una coincidencia cercana al 90% en la votación del Tribunal de Disciplina, lo que alimentó la hipótesis de una operación coordinada de voto en bloque, detonando más de 180 impugnaciones.
Además, según el informe, se identificaron errores de diseño en las boletas que pudieron afectar el derecho a votar y ser votado; por ejemplo: boletas que tenían de uno a cuatro recuadros más que las vacantes sujetas a elección; boletas donde faltaban entre uno y tres recuadros.
La consecuencia, se expone, es que se emitieron menos votos que vacantes. Estas situaciones generaron confusión en los votantes, diluyendo el valor del voto y limitando injustificadamente el derecho al voto
El estudio también detectó la presencia de personas no autorizadas que pudieron poner en riesgo la equidad y certeza de la contienda. Por lo que se afirma que lo más alarmante es que la mayoría de las veces no se ejecutaron mecanismos efectivos de corrección de las irregularidades, pues las personas funcionarias de casilla o del Instituto Nacional Electoral no siempre se percataron de estos problemas o, si lo hicieron, no hicieron nada al respecto.
Relativo al cómputo de los votos, se identificó que el traslado de los paquetes electorales desde las casillas hasta los consejos distritales, se realizó sin que se identificara supervisión por parte de fuerzas de seguridad, como lo prevé la legislación.
En cuanto al cómputo en general, a veces se advirtió el cansancio, distracción, frustración o confusión de las personas contratadas para realizar el conteo, y a veces fallaba el sistema informático desarrollado por el INE para la captura electrónica y el cómputo automatizado.
Bajo este contexto lleno de irregularidades, la Fundación Konrad Adenauer México y las organizaciones que participaron en el estudio, expusieron la necesidad de mejorar el modelo para futuras elecciones judiciales.
Por lo que emitieron diversas recomendaciones para que las y los encargados de la toma de decisiones en nuestro país, recurran a ellas para mejorar dichos procesos electorales.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.