El 85% de los municipios evaluados incumple con la publicación de información relacionada con deuda pública, auditorías y evaluaciones de recursos federales, según los resultados del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (ITDIF-M) 2025. De los 60 gobiernos locales analizados, solo ocho cumplen plenamente con sus obligaciones de difusión.
En este grupo se encuentran Centro-Villahermosa, Corregidora, Durango, Guadalajara, Zapopan, Monterrey, Puebla y Veracruz, mientras que la mayoría presenta omisiones en estadísticas históricas de ingresos, egresos y deuda pública, así como en la publicación de informes finales de auditorías.
Reprobados en Transparencia: El Desempeño Municipal en México 2025
Resultados del ITDIF-M 2025 (Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios) realizado por aregional.
Datos Destacados de Incumplimiento
- Solo 8 de 60 municipios avaluados cumplen con la Ley de Contabilidad Gubernamental.
- El 85% de los municipios comete omisión de datos y estadísticas de la deuda pública.
- El promedio nacional se mantiene en el nivel Deficiente.
- Solo 13 de 60 administraciones publican los resultados de las evaluaciones de recursos federales.
Clasificación ITDIF-M 2025 por Nivel de Transparencia
Basado en 60 municipios evaluados.
Los 5 Más Transparentes (Nivel Alto)
Únicamente 10% de los municipios alcanzan este nivel.
- 1. Puebla, Puebla
- 2. Corregidora, Querétaro / Veracruz, Veracruz (Empate)
- 3. Querétaro, Querétaro
- 4. Zapopan, Jalisco
- 5. Centro-Villahermosa, Tabasco
Bloques con Mayor Caída de Cumplimiento
Pérdida de puntos porcentuales respecto al año anterior:
- Costos Operativos: Redujo su porcentaje en más de 13 p.p.
- Marco Regulatorio: Perdió 8.63 puntos, a pesar de ser históricamente uno de los bloques con mayor cumplimiento.
- El peor posicionado: Tehuacán, Puebla, en el último lugar en su primer año de evaluación.
@FerMoctezumaO
Deficiencias en estadísticas fiscales e informes de auditoría
El estudio muestra que únicamente 13 municipios publican de forma adecuada las evaluaciones de recursos federales, mientras que 33 no cumplen y 11 presentan información incompleta. Los documentos deben apegarse a los formatos establecidos por el CONAC e incluir hallazgos, conclusiones y datos de las instancias evaluadoras.
Además, 24 gobiernos municipales no publican información correspondiente a los informes finales de auditorías de los ejercicios 2023 y 2024; 12 lo hacen con deficiencias y 24 cumplen con lo solicitado. Los municipios analizados fueron seleccionados por su relevancia económica y demográfica.
Puebla y Querétaro, entre los más transparentes
Solo ocho administraciones difunden estadísticas fiscales históricas de al menos seis años, entre ellas Centro, Querétaro, Corregidora, Guadalajara, Zapopan, Monterrey, Puebla y Veracruz. En contraste, 29 municipios no publican esta información y 23 la presentan incompleta o de difícil consulta.
En la evaluación de 32 capitales del país, únicamente 28% obtuvo aprobación. Entre las mejor posicionadas se encuentran Puebla, Querétaro y Centro-Villahermosa, que alcanzaron el nivel de transparencia más alto. Otras capitales lograron un nivel “suficiente”, aunque la mayoría permanece en categoría “deficiente”.
Resultados generales: mayoría en nivel deficiente
Del total de municipios evaluados, 10% logró un nivel alto de transparencia fiscal, 11.6% alcanzó un nivel suficiente y 78% se concentró en nivel deficiente. En este último bloque se encuentran 47 ayuntamientos, mientras que solo siete lograron ubicarse en nivel intermedio.
Entre los municipios con menor puntuación figuran Ecatepec, Tlaxcala, San Miguel de Allende y Tehuacán, este último en el último lugar en su primera evaluación. Algunos municipios, como Tapachula, Durango, Puerto Vallarta, Colima y Mazatlán, mejoraron posiciones, aunque permanecen en nivel bajo de cumplimiento.
Avances y retrocesos por bloque
Los bloques con avance fueron Marco Programático-Presupuestal y Rendición de Cuentas, mientras que los mayores retrocesos se registraron en Costos Operativos, con una disminución de más de 13 puntos porcentuales, y en Marco Regulatorio, que cayó 8.63 puntos.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.