El PRI propone dividir la votación del Presupuesto 2026 en cinco bloques

Por: Redacción | 29 de octubre de 2025, 4:15 pm CST

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados propuso que la votación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 se realice por bloques temáticos, en lugar de aprobarse en un solo paquete, como ocurre actualmente. La iniciativa fue presentada por el diputado Jericó Abramo Masso, acompañado por el coordinador de la bancada, Rubén Moreira Valdez, durante una conferencia de prensa en San Lázaro.

Votación por bloques temáticos

Abramo explicó que su propuesta busca modificar el artículo 42 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el artículo 182 Bis del Reglamento de la Cámara de Diputados, con el fin de permitir que la votación del presupuesto se divida en cinco capítulos:

  1. Programas sociales y transferencias directas;
  2. Inversión en infraestructura y proyectos estratégicos;
  3. Aportaciones y participaciones federales a estados y municipios;
  4. Endeudamiento público, amortizaciones e intereses; y
  5. Otros bloques que determine la Mesa Directiva, como seguridad o salud.

“El PRI votará a favor de los programas sociales, pero en contra del endeudamiento excesivo y de los recortes a estados y municipios”, afirmó Abramo, quien agregó que el objetivo es “romper con la dinámica de todo o nada” que ha caracterizado la aprobación del presupuesto en los últimos años.

Referencia internacional y respaldo político

El legislador señaló que el modelo de votación diferenciada se aplica en países como Estados Unidos, Francia, Canadá y Reino Unido, donde los parlamentos permiten discutir y aprobar cada bloque presupuestal por separado. “No es algo nuevo, es una práctica parlamentaria moderna que permite mayor transparencia y madurez democrática”, dijo.

Abramo añadió que la propuesta ha sido platicada con integrantes del PAN y Movimiento Ciudadano, quienes —según dijo— también respaldan la idea de votar de manera distinta los temas con los que están de acuerdo y aquellos en los que difieren.

Calendario y aplicación inmediata

Las iniciativas ya fueron turnadas a la Mesa Directiva de la Cámara para su análisis y eventual dictaminación. Abramo confió en que, si se aprueban antes de la discusión presupuestal de la próxima semana, podrían aplicarse en el debate del Presupuesto 2026, permitiendo que cada grupo parlamentario fije su posición con base en criterios técnicos y sociales.

“El PRI está a favor del campo, la salud y los programas sociales, pero en contra de cómo se ha incrementado la deuda pública”, subrayó el legislador coahuilense. “Queremos construir una agenda presupuestal basada en hechos reales y votaciones transparentes”.

Posición del coordinador Moreira

Por su parte, el coordinador del PRI, Rubén Moreira, sostuvo que el actual proceso de aprobación del presupuesto “ha concentrado las decisiones en el Ejecutivo”, dejando fuera la deliberación parlamentaria. Afirmó que en administraciones pasadas la Comisión de Presupuesto “definía el futuro de la Nación”, mientras que hoy “los diputados oficialistas solo aprueban lo que se les manda”.

Moreira agregó que su bancada permanecerá en sesión continua durante la próxima semana para participar en la discusión del presupuesto y exigir mayores recursos para sectores como educación, cultura, infraestructura y universidades, entre ellas la Universidad de Guadalajara, a la que pidió reasignar al menos 8 mil millones de pesos adicionales.

Debate con perspectiva federalista

Ambos legisladores coincidieron en que el diseño actual del gasto público limita el desarrollo regional y afecta la capacidad de gestión de gobiernos locales. “No es posible que se destinen 1.5 billones de pesos al pago de deuda y solo 1.4 billones a estados y municipios”, apuntó Abramo.

La bancada priista insistió en que su propuesta busca fortalecer la transparencia, el federalismo y la deliberación legislativa, sin oponerse a los programas sociales, sino separando su votación de otros temas del gasto público.

“Queremos dejar claro que el PRI no está en contra de los programas sociales, sino de cómo se usa el presupuesto para justificar endeudamientos y recortes”, concluyó Abramo.


Descubre más desde

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo