Durante la reunión extraordinaria de las Comisiones Unidas de Justicia y Hacienda y Crédito Público, celebrada este 13 de octubre, los diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) expresaron su rechazo a la reforma a la Ley de Amparo impulsada por la mayoría oficialista. De acuerdo con los legisladores, las modificaciones limitan derechos fundamentales y se aprobaron sin atender las opiniones ciudadanas recabadas en audiencias públicas.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez calificó el proceso como desordenado y señaló que el dictamen fue discutido sin incorporar las aportaciones ciudadanas. “Es falso que se hayan tomado en cuenta las propuestas de las audiencias. Lo que hicieron fue una simulación legislativa. Las prisas son malas consejeras”, afirmó durante su intervención.
Domínguez advirtió que los cambios propuestos a la figura de la suspensión provisional podrían generar daños irreparables. Explicó que, si una persona se ampara contra una obra pública sin recibir la suspensión, podrían ejecutarse afectaciones irreversibles a su propiedad o entorno, aun cuando posteriormente el amparo sea resuelto a su favor.
Señalan afectaciones a derechos sociales y económicos
Por su parte, el diputado Jericó Abramo Masso sostuvo que la reforma dejará en indefensión a millones de familias, al restringir el acceso al juicio de amparo. Recordó casos en los que esta figura ha permitido garantizar el acceso a medicamentos, educación y protección ambiental. “Dos niñas en San Luis Potosí lograron, mediante un amparo, que se dignificara su escuela. Con esta reforma, casos como ese quedarían limitados”, subrayó.
El legislador también alertó sobre los efectos fiscales de la iniciativa. Según sus datos, más del 47 % de los amparos fiscales en México provienen de micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMES), que generan alrededor del 76 % del empleo nacional. Advirtió que, con los cambios propuestos, muchas podrían ser sancionadas o incluso enfrentar prisión si no pueden cubrir créditos fiscales impugnados.
Abramo Masso criticó que el debate legislativo se haya realizado “sin procedimientos claros” y enfatizó que toda reforma constitucional debe fortalecer, no restringir derechos humanos y garantías individuales. Añadió que la iniciativa “representa un retroceso jurídico” y una amenaza para la construcción democrática del país.
PRI mantiene su voto en contra
Al concluir la sesión, el Grupo Parlamentario del PRI reiteró su voto en contra del dictamen y acusó al oficialismo de “debilitar la protección ciudadana frente a actos del Estado”. En un mensaje difundido en redes sociales, el grupo señaló: “Lo hicimos pensando en las familias que necesitan medicamentos, en quienes defienden el medio ambiente y en cada mexicano que merece protección ante un acto injusto del gobierno”.
Los legisladores priistas adelantaron que continuarán su oposición a la reforma durante la discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados y reiteraron su compromiso de defender los derechos y libertades constitucionales.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.