La gobernadora del Banco de México (Banxico), Victoria Rodríguez Ceja, advirtió que la probable aplicación de un impuesto a las remesas en Estados Unidos podría encarecer los envíos y fomentar el uso de canales no regulados, afectando los avances logrados en inclusión financiera. La funcionaria explicó que los envíos actuales se realizan casi en su totalidad mediante canales electrónicos seguros y de bajo costo.
En conferencia de prensa, Rodríguez Ceja precisó que menos del 1 por ciento de las remesas se enviaron en efectivo o especie durante 2024, de un total de 64,745 millones de dólares, mientras que el resto se realizó por transferencias electrónicas. Subrayó que, aunque la medida aún está en discusión, podría haber un impacto en el flujo de remesas en caso de ser aprobada.
“El impuesto haría más costosos los canales formales y podría fomentar la búsqueda de canales no regulados. Esto representaría un retroceso en los avances alcanzados en materia de inclusión financiera”, indicó la gobernadora. Añadió que la entrada de nuevos actores digitales está ampliando las opciones disponibles y podría contribuir a un mayor dinamismo.
Rodríguez Ceja aclaró que, desde una perspectiva macroeconómica, el efecto podría ser limitado, aunque no se pueden anticipar conclusiones debido a que la medida no ha sido aprobada. La banquera insistió en que es necesario esperar para conocer los términos finales de la propuesta.
Por su parte, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Edgar Amador Zamora, señaló que la aprobación de este impuesto del 3.5 por ciento a las remesas podría tener un impacto de hasta el tres por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de México.
Durante su participación en la Reunión Nacional de Consejeros Regionales 2025 de BBVA México, Amador Zamora explicó que el impacto regional podría ser aún mayor, ya que hay estados donde las remesas representan hasta el 10 por ciento del PIB estatal y, para algunas familias, el 20 por ciento de sus ingresos totales.
El funcionario calificó la posible medida como injusta y discriminatoria, señalando además que podría violar un tratado bilateral para evitar la doble tributación del Impuesto Sobre la Renta (ISR). La medida se encuentra actualmente en fase de discusión en el Congreso de Estados Unidos.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.