El presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), José Antonio García Herrera, cuestionó la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones por considerar que impone una sobrerregulación a los medios electrónicos, mientras que exenta a los nuevos medios digitales. La crítica fue expresada durante el quinto y último conversatorio realizado en el Senado sobre la propuesta legislativa.
García Herrera señaló que la iniciativa contempla facultades discrecionales para que la Agencia Digital de Transformación y Telecomunicaciones suspenda transmisiones sin orden judicial ni derecho de audiencia. “Imagínense que todavía no sabemos qué van a decir y ya estamos ordenando una sanción sin un procedimiento judicial, sin un derecho de audiencia”, advirtió.
El representante de la CIRT sostuvo que la reforma representa un retroceso en materia de libertad de expresión, al exigir que los medios electrónicos distingan entre información y opinión. Según dijo, esto sería inviable en la práctica y afectaría la naturaleza de los contenidos informativos. “Obviamente, opina y obviamente da información. No podemos crear una información que atente en contra de los contenidos de los medios”, comentó al referirse al estilo comunicativo de figuras públicas.
Durante su participación, García Herrera aseguró que los medios tradicionales son los únicos sujetos a regulación estricta, mientras que plataformas como servicios OTT, streaming y páginas digitales operan sin restricciones. “¿No hay regulación para esos medios? Nuevamente, es: ‘al perro más flaco, que se le carguen todas las pulgas’”, expresó.
También criticó la propuesta de garantizar el derecho de audiencias mediante reglas que, en su opinión, resultan excesivamente paternalistas. “Obligar a derecho de audiencias significa una burla… resulta tan paternalista que hay que cuidarlos para que escuchen lo que quieran o no quieren escuchar”, dijo.
El presidente de la CIRT afirmó que regresar a esquemas regulatorios similares a los de 2014 implicaría una regresión en materia legislativa. Destacó que la pluralidad de medios y plataformas disponibles actualmente otorga a las audiencias múltiples opciones de acceso a la información.
Finalmente, García Herrera cuestionó si la propuesta aplicaría también a medios internacionales con presencia en línea en México. “¿Vamos a regular también a los medios extranjeros que están aquí?”, preguntó, subrayando que internet permite el acceso libre a contenidos globales, lo cual complicaría el control regulatorio.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.