La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, afirmó que la votación de la Segunda Sala sobre su impedimento para conocer un amparo del empresario Ricardo Salinas Pliego fue ilegal, al considerar que se realizó sin los fundamentos necesarios.
Este miércoles, los ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Yasmín Esquivel Mossa y Margarita Ríos Farjat votaron a favor del impedimento solicitado por Salinas Pliego, lo que dejó a Batres fuera del caso. Tras la decisión, la ministra abandonó la sesión privada, lo que impidió que la sesión pública programada para resolver 36 asuntos se llevara a cabo por falta de quórum.
A través de un comunicado en su cuenta de X, Batres explicó que el proyecto presentado por Pérez Dayán no contenía los motivos específicos para declararla impedida. «Solicité entonces que se returnara el impedimento, pues no se puede emitir ningún voto sin proyecto. No obstante, se decidió seguir violando el reglamento de la SCJN y votar así, sin texto que contuviera las razones o motivos para declararme impedida», señaló.
Según la ministra, los argumentos para apartarla del caso se basaron únicamente en publicaciones que hizo en redes sociales entre hace 10 años y el año pasado. Además, acusó que la decisión fue «un acto de sometimiento y complicidad» de sus compañeros ministros con «los poderes fácticos» del país.
Por su parte, Salinas Pliego celebró la resolución de la Segunda Sala y argumentó que Batres no garantizaría imparcialidad en los casos relacionados con él. En su perfil de X, el empresario indicó que sus abogados analizan emprender acciones legales en su contra con base en el artículo 264 de la Ley de Amparo, que sanciona a jueces, magistrados y ministros que nieguen un impedimento debidamente acreditado.
El impedimento se originó en el análisis de un amparo promovido por Salinas Pliego contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). La votación de la Segunda Sala impide que Batres participe en la resolución del caso.
Hasta el momento, la SCJN no ha emitido una postura oficial sobre los señalamientos de Batres, mientras que la sesión pública suspendida aún no tiene nueva fecha para su realización.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.