SCJN aplaza discusión sobre revés al TEPJF hasta el 13 de febrero

Por: Redacción | 6 de febrero de 2025, 4:23 pm CST

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión del proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que busca resolver el conflicto entre las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y las suspensiones de amparo emitidas por jueces federales sobre la reforma y elecciones judiciales. La deliberación se retomará el 13 de febrero.

La postergación fue solicitada por las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, a quienes posteriormente se sumó Loretta Ortiz Ahlf. Argumentaron que aún está pendiente el informe del TEPJF, cuyo plazo de entrega vence el 11 de febrero. La solicitud fue aceptada por Gutiérrez Ortiz Mena, y la SCJN determinó diferir la discusión hasta la próxima semana.

En un documento presentado ante el Pleno, la ministra Batres Guadarrama destacó que el expediente sobre el conflicto no está completo. “Lo mejor sería que se encuentre debidamente entregado el expediente de cuenta y sus acumulados para estar en condiciones de someterlo a consideración del Pleno”, señaló.

Además, en la sesión estuvieron ausentes los ministros Javier Laynez Potisek y Margarita Ríos Farjat, lo que impedía alcanzar los seis votos requeridos para aprobar el proyecto. De haberse discutido sin el quórum suficiente, la propuesta habría sido desechada.

El proyecto de Gutiérrez Ortiz Mena busca invalidar las resoluciones del Tribunal Electoral y exhortar a todas las autoridades federales a acatar las suspensiones emitidas por jueces contra la implementación de la reforma judicial. También establece que los jueces que han emitido suspensiones deberán revisar sus sentencias en un plazo de 24 horas para verificar su apego a la Ley de Amparo.

La SCJN recibió cuatro solicitudes de atracción promovidas por jueces y por el Comité de Evaluación del PJF, que permanece inactivo desde el 7 de enero. Estas solicitudes buscan que la Corte defina si deben prevalecer las suspensiones judiciales o las determinaciones del TEPJF, que insiste en que la elección judicial es un asunto electoral bajo su jurisdicción.

Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.


Descubre más desde

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo