Sheinbaum critica a Harvard por burlarse de la reforma judicial

Por: Redacción | 22 de octubre de 2024, 5:54 pm CST

La presidenta Claudia Sheinbaum criticó duramente a académicos de la Universidad de Harvard, quienes se rieron de los requisitos incluidos en la reforma judicial para aspirar a ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Durante su conferencia matutina, Sheinbaum expresó que “nadie se burla de los mexicanos”, luego de que especialistas de la prestigiosa universidad estadounidense reaccionaran con risas al mencionar que los candidatos a jueces deben entregar cinco cartas de recomendación de vecinos y tener un promedio mínimo de 8.

El incidente ocurrió el pasado 10 de octubre, cuando el ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, exalumno de Harvard, participó en un foro de la escuela de leyes de la universidad. Al referirse a los requisitos de la reforma judicial, los asistentes estallaron en risas, lo que provocó el enfado de Sheinbaum, quien afirmó que el pueblo mexicano tomó la decisión de reformar el Poder Judicial y que ella, como presidenta, tiene la responsabilidad de defender a su país.

“Será muy reconocida la escuela de Harvard, pero sería bueno que hiciera una investigación de la corrupción en el Poder Judicial mexicano», señaló Sheinbaum. «Vamos a dar ejemplo al mundo con la reforma al Poder Judicial, estoy segura. Aunque los de Harvard no estén de acuerdo», añadió.

Sheinbaum también cuestionó la postura de los académicos ante los problemas de nepotismo que, según ella, afectan al sistema judicial mexicano. «¿Qué opina Harvard de que haya 50% de nepotismo en el Poder Judicial en México? A ver si eso les parece también simpático», retó la mandataria.

Críticas contra la jueza Nancy Juárez

Además de sus comentarios hacia Harvard, Sheinbaum volvió a arremeter contra la jueza federal Nancy Juárez Salas, quien recientemente ordenó que se eliminara del Diario Oficial de la Federación (DOF) la publicación de la reforma judicial. La presidenta calificó la resolución de la jueza como una violación al marco legal, ya que, según afirmó, un amparo no procede contra reformas constitucionales.

«La jueza nos va a notificar, pero ya nos enteramos por los medios. ¿Qué quiere decir eliminar? ¿Mutilar un Diario Oficial? No hay antecedente de que un juez o una jueza haya pedido algo así», comentó Sheinbaum, cuestionando la decisión de Juárez Salas y sugiriendo que su actuar busca formas de postularse nuevamente para ser elegida por voto popular.

Finalmente, Sheinbaum enfatizó que su gobierno sigue respetando la Constitución, mientras acusó a la jueza de vulnerar el estado de derecho con su resolución.

Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.


Descubre más desde

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo