En una sesión ordinaria vespertina, el pleno del Senado aprobó en lo general la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo. Esta medida, respaldada por Morena y sus aliados, recibió 69 votos a favor y 42 en contra. Sin embargo, la discusión en lo particular continúa, con 15 senadores presentando reservas a diversos artículos de la reforma.
La reforma establece que, en los juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, las suspensiones que se dicten no fijarán efectos generales. Esta medida ha generado preocupación en la oposición, que la considera un paso hacia la desarticulación del juicio de amparo como herramienta para la defensa de los derechos humanos.
La presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, defendió la reforma argumentando que no se afectan derechos ni se viola el principio de constitucionalidad. Sánchez Cordero destacó que se está de acuerdo con el principio de la relatividad de las sentencias de amparo y del principio de constitucionalidad de las leyes.
Por otro lado, la senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, contextualizó la reforma dentro de la confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Ruiz Massieu señaló que esta confrontación ha surgido a raíz de decisiones judiciales que han frenado acciones inconstitucionales del Poder Ejecutivo y Legislativo.
Desde Movimiento Ciudadano, la senadora Laura Ballesteros expresó su preocupación, afirmando que esta reforma es un paso más hacia la destrucción del juicio de amparo como herramienta para defender derechos humanos. Ballesteros denunció la intención de impedir la suspensión de leyes a través del amparo, en respuesta a las acciones judiciales que han detenido leyes consideradas inconstitucionales por el Poder Judicial.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.