Durante la discusión del Proyecto de Decreto sobre el Poder Judicial en la Comisión de Puntos Constitucionales, el Diputado Federal del Partido Revolucionario Institucional, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, se negó a retractarse de sus acusaciones frontales. En su intervención, el legislador reivindicó su acato al orden parlamentario y apeló a la memoria histórica sobre la violencia en el país.
En el marco del debate sobre la reforma al Poder Judicial, el Diputado Federal del Partido Revolucionario Institucional, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, ratificó sus acusaciones directas contra el legislador de apellido Godoy durante la Sesión Extraordinaria celebrada este martes en San Lázaro.
Al hacer uso de la palabra en la Comisión de Puntos Constitucionales, el legislador tricolor rechazó la solicitud de retirar los señalamientos emitidos previamente. «Por la memoria de Carlos Manzo, por la memoria de los muertos del Granadazo, ratifico cada una de mis palabras y lo señalo como el asesino», sentenció Gutiérrez Mancilla.
El tenso intercambio ocurrió durante el análisis del Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Dicho dictamen ha generado divisiones frontales entre los grupos parlamentarios debido a las modificaciones estructurales que plantea.
Previo a la ratificación de su postura, el diputado hizo énfasis en su acato a los protocolos institucionales al dirigirse a la presidencia de la comisión. Gutiérrez Mancilla destacó que su decisión de bajar de la tribuna respondió a una petición expresa de la presidenta, marcando un contraste al afirmar que su bancada «respeta siempre a las mujeres en cualquier cargo que ejerzan a diferencia de ellos».
Tensión en la discusión constitucional
Las referencias del legislador a las víctimas del «Granadazo» remiten a los atentados perpetrados en Michoacán en septiembre de 2008. Este episodio histórico continúa presente en los debates sobre seguridad pública y procuración de justicia en el recinto legislativo.
La mención a Carlos Manzo, sumada al peso del antecedente de violencia, añadió una capa de confrontación directa a una sesión originalmente convocada para el análisis técnico de las normativas vigentes.
Este nivel de confrontación anticipa un desarrollo complejo para el avance del dictamen. Las posturas encontradas evidencian que la revisión del marco legal se mantendrá atravesada por los señalamientos políticos cruzados entre las distintas fuerzas representadas en el Congreso.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.