La reciente consulta de revocación de mandato del gobernador Salomón Jara Cruz en Oaxaca presentó irregularidades en la participación de votantes, de acuerdo con distintas denuncias ciudadanas. El especialista destacó hallazgos que podrían indicar inconsistencias en la operación de casillas.
De acuerdo con cifras del Sistema de Cómputos de la Revocación de Mandato (SISCORMA), la participación promedio fue del 29.9% del padrón. No obstante, 61 casillas registraron afluencia superior al 90% de sus listas nominales, incluyendo 11 con participación completa y dos con más votantes que electores inscritos, alcanzando hasta el 102% en municipios como San Miguel Quetzaltepec y Santa Lucía del Camino.
Tensiones en la coalición gobernante
El análisis también evidenció fracturas en la coalición que respalda al gobernador. El Partido del Trabajo (PT) se desmarcó públicamente, denunciando presuntas prácticas de acarreo, relleno de urnas y coacción, calificando la jornada como un “fraude monumental”. Su dirigente estatal, Benjamín Robles, promovió activamente el voto por la revocación del mandato.
Contrastes geográficos en la votación
Los resultados mostraron diferencias claras entre zonas urbanas y rurales. En Oaxaca de Juárez, el gobernador perdió con claridad; en la sección donde emitió su voto, la revocación ganó por más de dos a uno. En el Distrito Capital, aproximadamente el 70% de los sufragios favorecieron remover al mandatario. Por el contrario, municipios rurales como Santa María Chilchotla y Santiago Juxtlahuaca concentraron la mayoría de las denominadas “casillas zapato”.
Durante la jornada, Salomón Jara sufrió un revés simbólico al perder en su propia casilla, la 0576 de San Martín Mexicapam, donde obtuvo 182 votos a favor de su permanencia frente a 375 que optaron por la pérdida de confianza. Esta relación representa una diferencia de dos a uno en contra de su gestión en ese sector de la capital oaxaqueña.
A pesar de estas irregularidades, los resultados generales aún favorecen la continuidad del gobernador en su mandato, aunque los hallazgos han generado cuestionamientos sobre la integridad de la jornada en ciertas localidades.
Expertos en estadística y política electoral han señalado que la presencia de casillas con participación superior al 100% requiere una investigación detallada para determinar posibles inconsistencias en la logística y el conteo de votos.
Las denuncias también ponen sobre la mesa la necesidad de reforzar la supervisión en zonas rurales, donde se concentró la mayor parte de las casillas con participación atípica, mientras que los centros urbanos reflejaron un rechazo más claro al mandatario.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.