La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la suspensión provisional que detuvo la ejecución de una orden de aprehensión contra el exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, acusado de encabezar un esquema de desvío de recursos públicos que habría generado un daño patrimonial superior a los 3 mil millones de pesos.
El 23 de abril, el secretario en funciones de juez Décimo Primero de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México admitió a trámite el amparo promovido por Aureoles Conejo. En el expediente número 348/2025, se le concedió una suspensión provisional que evita, por ahora, su detención por los delitos de peculado, ejercicio indebido del servicio público, asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
En respuesta, la FGR, a través del agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, Manuel Adrián Valdemar Patiño Ostoa, presentó un recurso de queja contra dicha suspensión, de acuerdo con el acuerdo publicado en los estrados judiciales. La Policía Federal Ministerial (PFM), autoridad ejecutora en este caso, también interpuso un recurso de queja.
Ambos recursos serán enviados a un Tribunal Colegiado en materia Penal, instancia encargada de resolver si se confirma o revoca la medida que protege de momento a Aureoles Conejo. Este procedimiento se desarrolla en paralelo a la resolución del incidente de suspensión definitiva.
El secretario en funciones de juez de Distrito programó para este martes, a las 11:05 horas, la audiencia incidental en la que determinará si concede o no la suspensión definitiva que mantendría vigente la protección para el exmandatario michoacano.
Según los registros judiciales, Aureoles Conejo cumplió con el requisito de garantizar la suspensión provisional mediante la exhibición de una fianza por 52 mil pesos, depositados en el Banco del Bienestar. “Agréguese a los autos el escrito de la persona quejosa, mediante el cual exhibe el billete de depósito número ******** por la cantidad de $52,000.00 (CINCUENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M. N.)”, notificó el juzgado el pasado 25 de abril.
Hasta el momento, las autoridades judiciales no han informado si la audiencia incidental será pública ni han dado a conocer mayores detalles sobre la resolución esperada por ambas partes.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.