Empate en la Corte sobre cobros de la UNAM; decisión pendiente -

Por: Redacción | 19 de febrero de 2025, 6:09 pm CST

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no logró un consenso sobre la constitucionalidad del cobro de cuotas de inscripción en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para programas de especialidad en línea, dejando el asunto en lista hasta una futura resolución.

El proyecto, elaborado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, proponía amparar a un estudiante de la Facultad de Derecho que impugnó el pago de la inscripción a una especialidad virtual. Sin embargo, la votación resultó en un empate, con el apoyo de la ministra Lenia Batres Guadarrama y la oposición de los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek.

El caso se originó en 2023, cuando el estudiante promovió un amparo argumentando que el cobro de inscripción a la especialidad en línea violaba el derecho a la educación gratuita. Una jueza de distrito falló a su favor, señalando que las universidades públicas deben garantizar la gratuidad en la educación superior.

Ante esta decisión, la UNAM presentó un recurso de revisión, argumentando que el estudiante conocía el costo de inscripción, que existen opciones gratuitas en modalidad presencial y que la sentencia afectaba la autonomía universitaria. Además, la institución afirmó que la gratuidad debía analizarse considerando el interés general de la comunidad estudiantil.

Por su parte, la ministra Esquivel sostuvo que la UNAM recibe una de las mayores asignaciones presupuestarias del Estado y que no hay razones jurídicas suficientes para justificar el cobro en la modalidad virtual cuando la presencial es gratuita.

El empate en la votación se debe a la ausencia de un quinto ministro en la Segunda Sala, tras el retiro de Luis María Aguilar en noviembre de 2023. El asunto quedará en espera hasta que un integrante de la Primera Sala se sume a una próxima sesión para emitir un voto que defina la resolución final.