Jueces y magistrados denunciaron este martes que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) excedió sus competencias al invalidar las suspensiones que frenaban la organización de la elección judicial por parte del Instituto Nacional Electoral (INE). En una conferencia conocida como la «contra mañanera», los juzgadores aseguraron que el Tribunal solo emitió una opinión y no una decisión jurídica válida.
“El Tribunal Electoral, para apagar el fuego, está lanzando gasolina. Esto ocurre cuando se opina sobre asuntos fuera de su competencia”, declaró el magistrado Juan José Olvera López. Recordó que el INE solicitó al TEPJF una aclaración de procedimiento, no una resolución definitiva, ya que el tema estaba catalogado como un «asunto general».
Olvera López señaló que dos de los cinco magistrados del Tribunal Electoral expresaron durante la sesión que el órgano no era competente para resolver la solicitud. A pesar de ello, el magistrado Felipe Fuentes Barrera, ponente del caso, determinó que el INE podía continuar con el proceso electoral, basándose en el principio de supremacía legislativa.
“El magistrado Fuentes Barrera cometió un error básico al ignorar que la reforma constitucional que habilita este proceso está siendo cuestionada en juicios de amparo. Si está en litigio, no puede asumirse como válida para justificar decisiones”, explicó Olvera. Añadió que esta postura representa una “falacia de petición de principio”, ya que el Tribunal responde con argumentos que forman parte del mismo conflicto legal.
El magistrado también criticó la actuación del Senado y del propio TEPJF por la falta de claridad en sus responsabilidades legales frente a las demandas de amparo. Subrayó que el sistema jurídico mexicano permite que cualquier autoridad sea demandada, y actualmente ambas instituciones enfrentan este tipo de litigios.
“La reforma al Poder Judicial y la llamada Ley de Supremacía Legislativa, aunque estén publicadas en el Diario Oficial de la Federación, siguen sujetas a revisión judicial. Este fallo del Tribunal Electoral es solo una resolución más que no resuelve el conflicto de fondo”, afirmó.
Finalmente, los jueces llamaron a respetar los procesos judiciales en curso y advirtieron que decisiones precipitadas podrían agravar la incertidumbre en el sistema legal mexicano. “El Estado de derecho implica que todas las autoridades actúen dentro de sus competencias, especialmente en temas tan delicados como los que afectan al Poder Judicial”, concluyó Olvera López.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.