El Centro Carter ha señalado la victoria de Edmundo González Urrutia en las elecciones presidenciales de Venezuela, celebradas el 28 de julio, con más del 60 por ciento de los votos. Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, desestimó las acusaciones del chavismo sobre un presunto ataque informático al sistema electoral. Según Lincoln, no hay evidencia que respalde la teoría de un hackeo durante los comicios.
El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar las elecciones en las que Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.
A pesar de las acusaciones del CNE sobre un hackeo que habría retrasado la publicación de los resultados, Lincoln aclaró que no se detectaron denegaciones de servicio y que la transmisión de datos no se realiza por computadora, sino por línea telefónica y satelital.
El CNE no ha publicado resultados detallados, mientras que el presidente del organismo, Elvis Amoroso, había prometido publicar los resultados mesa por mesa en la página web y entregar un CD a los partidos políticos, promesa que, según Lincoln, no se cumplió. La falta de transparencia en la jornada electoral fue citada como una de las principales irregularidades.
El Centro Carter, tras analizar los datos disponibles junto a otras organizaciones y universidades, ha ratificado a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60 por ciento de los votos.
La oposición, por su parte, ha publicado copias de más del 80 por ciento de las actas que respaldan el triunfo de González Urrutia con un 67 por ciento de los sufragios, frente al 43 por ciento atribuido por el CNE a González y el 52 por ciento a Maduro. El chavismo desestima estos documentos y los califica de falsificados.
La misión de observación del Centro Carter también criticó la falta de adecuación de las elecciones a los estándares internacionales de integridad electoral. Lincoln señaló que el gobierno ha tenido suficiente tiempo para presentar la data real de las actas, pero no se ha mostrado una disposición clara hacia una verificación imparcial.
En cuanto a una posible auditoría internacional, Lincoln se mostró escéptica sobre la utilidad de tal medida, dado que las actas ya han sido presentadas por testigos. La elección ha sido objeto de cuestionamientos por parte de Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina. Colombia, Brasil y México han propuesto una verificación imparcial de los resultados.
El proceso legal para certificar los resultados de las elecciones continúa, pero es considerado improcedente por expertos y la oposición, que desconfía tanto del TSJ como del CNE debido a sus vínculos con el chavismo.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.